СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4031/2017 2-4031/2017~М-3579/2017 М-3579/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4031/2017

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу №, задолженность по уплате процентов в размере №, неустойка в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере №. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере № сроком на 36 месяцев, под 25% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ответчица не производит ежемесячные платежи по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед банком составила №. С учетом материального положения Заемщика банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с № до №.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № сроком на 36 месяцев, под 35% годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита, погашение задолженности заемщика осуществляется путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта.

В соответствии с п.12.1 Договора при образовании просроченной Задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательство по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере №. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: задолженность по основному долгу №, задолженность по уплате процентов №, задолженность по пене №. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истец, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчицы, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с № до № и общая сумма задолженности составила №, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также судебные расходы в размере №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года

Судья Павлова А.В.