Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело 2-443/2017

Поступило в суд 15 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывает, что в <данные изъяты> году ей от кооператива «<данные изъяты>» была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, расположенная на территории муниципального образования Кайлинский сельсовет. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире она проживает с <данные изъяты> года. На протяжении <данные изъяты> лет она непрерывно, открыто и добросовестно владела и пользовалась этой квартирой, производила ремонт в квартире, оплату за электроэнергию. Вышеуказанная квартира находится на земельном участке по адресу: <адрес>, данный участок находится в ее собственности. В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена. В связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности на квартиру у нее нет, она не может оформить право собственности в органах юстиции, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Иных лиц, оспаривающих права на квартиру, не имеется. С учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 72,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил соответствующий отзыв.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, в заявлениях направленных суду, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 72,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд.

Судья С.Г. Лукьянова