Приговор № 1-109/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Уголовное дело № 1-109/2024

(12401600107000013)

УИД: 61RS0059-01-2021-001558-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Балдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельное оружия и умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил самостоятельно незаконно в отсутствие полученной в установленном порядке лицензии осуществить изготовление огнестрельного оружия путем внесения конструктивных изменений в списанное охолощенное оружие заводского изготовления модели «СХ АК-12 №», которое он на законных основаниях приобрел ранее. После этого ФИО1 в период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и желая их наступления, при помощи имеющихся в личном пользовании инструментов произвел рассверливание ствола списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №», придав указанному охолощённому оружию свойства и технические характеристика огнестрельного оружия. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил самодельным способом нарезное огнестрельное оружие пригодное для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45мм, которое, согласно Заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.01.2024, является автоматом, изготовленным самодельным способом путем переделки списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №». Автомат является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45мм (5,45х39). Данный автомат, изготовленный самодельным способом путем переделки списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №», относящийся к категории огнестрельного оружия, незаконно изготовленный ФИО1, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, производимого 15.01.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут каб. № ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1 в период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года, точные дата и время не установлены, осуществив незаконное изготовление огнестрельного оружия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил оставить его себе. Тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия без цели его последующего сбыта автомат «СХ АК-12 №», который, согласно Заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.01.2024, является автоматом, изготовленным самодельным способом путем переделки списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №». Автомат является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45мм (5,45х39). После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, и желая их наступления, стал незаконно хранить на заднем дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанный автомат «СХ АК-12 №», который, согласно Заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.01.2024, является автоматом, изготовленным самодельным способом путем переделки списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №». Автомат является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39). Данный самодельный автомат «СХ АК-12 №», относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, незаконно изготовленный ФИО1, который в последующем до 15.01.2024 осуществлял его незаконное хранение, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, производимого 15.01.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в каб. № ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1 14.01.2024 около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел на повреждение чужого имущества, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, используя автомат модели «СХ-АК12 №», который, согласно Заключению ГУ МВД России по Ростовской области ЭКЦ № от 22.01.2024, является автоматом, изготовленным самодельным способом путём переделки из списанного охолощённого оружия заводского изготовления, используя военные патроны калибра 5,45мм (5,45х39) произвёл несколько выстрелов в сторону автомобиля «Ауди А6» красного цвета государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, принадлежащего ФИО4 №2, повредив при этом стекло передней правой двери тонированное стоимостью, согласно Экспертного заключения №, с учётом износа 8 268 рублей 92 копейки, крышку багажника стоимостью, согласно Экспертного заключения №, с учётом износа 49 835 рублей 74 копейки, боковину правую стоимостью, согласно Экспертного заключения №, с учётом износа 20 449 рублей, 28 копеек, наполнитель Primer для заднего стекла стоимостью, согласно Экспертного заключения №, с учётом износа 228 рублей 38 копеек, заднее стекло с обогревом тонированное стоимостью, согласно Экспертного заключения №, с учётом износа 33 526 рублей 84 копейки на общую сумму 112 309 рублей 16 копеек, кроме того, повредил металлопластиковое окно 1330х1440 в указанном домовладении, принадлежащего ФИО4 №1, стоимостью 18 000 рублей без учёта установки. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 309 рублей 16 копеек, ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по трем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что отказывается давать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что около трех месяцев назад он познакомился с ФИО2 №1 и его сыном ФИО4 №2 С ФИО2 №1 у него сложились напряженные деловые отношения. Насколько ему стало известно, ФИО2 №1 занимался добычей природного камня на берегу Цимлянского водохранилища. Примерно в конце сентября 2023 года он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, на берегу Цимлянского водохранилища. В связи с приобретением данного земельного участка, у ФИО2 №1 и его сына вызвало волну негодования. В последующем, он часто получал словесные угрозы от ФИО2 №1 и ФИО4 №2. Последний крупный словесный конфликт произошел вчера 14.01.2024 года примерно в 12 часов 00 минут. В указанное время он приехал по месту жительства ФИО2 №1, а, именно: <адрес>, чтобы разрешить конфликт. Вместе с ним приехали: Р., М., Р., О. Приехав ко двору ФИО2 №1, он вышел к нему на диалог. ФИО2 №1 вышел из дома вместе с ФИО4 №2 и направился к нему. Они поздоровались и начали диалог. Он хотел, чтобы ФИО4 №2 дал объяснение за оскорбительные слова, высказанные в его адрес. Ранее ФИО4 №2 неоднократно его оскорблял в ходе телефонных разговоров. ФИО4 №2 ничего внятного не мог ему сказать, тогда в диалог вмешался ФИО2 №1 и началась словесная перепалка. Никого предметного разговора выстроить не получилось. ФИО2 №1 только кричал и плевался во все стороны. ФИО4 №2 же молчал, стоя у отца за спиной. Диалога между ними не получилось. Он сел в машину и уехал к себе домой. Затем ему стали поступать оскорбительные голосовые сообщения от ФИО2 №1 сомнительного содержания. Время было примерно 21 час 00 минут. Сообщения шли одно за другим. В какой-то момент его это все достало. У него имеется охолощенное оружие модели «СХ-АК12 5,45х39 №», 6П70, черного цвета. Данный автомат он приобрел на интернет площадке примерно 06 месяцев назад для личного пользования. Примерно 03 месяца назад он решил переделать данный автомат под огнестрельный. Какие-либо дополнительные комплектующие не требовались. Автомат он переделал самостоятельно у себя дома. Его жена об этом не знала. Патроны у него также имелись. Их он насобирал, находясь в <адрес> около двух месяцев назад в количестве 18-20 штук калибра 5х45мм. Там он находился, доставляя гуманитарную помощь. Патроны он решил оставить себе, осознавая всю степень ответственности. Он решил, что возьмёт свой «АК-12», поедет к ФИО2 №1 домой и испортит его автомобиль марки «Ауди», госномер не помнит красного цвета. Он взял автомат, который хранил на заднем дворе и положил в автомобиль марки «Ниссан Тиида», который принадлежит его супруге. Супруга не знала, куда он едет и, что у него при себе имеется автомат. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал к ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к принадлежащему ФИО4 №2 автомобилю «Ауди» красного цвета, убедился, что в нем никого нет. После чего вернулся к своему автомобилю, припаркованному около <адрес>, из багажника взял свой автомат и произвел очередью выстрелы. Он целился исключительно в автомобиль, зная, что он не эксплуатируется, и, случайные лица не пострадают. Он опустошил весь магазин, который был снаряжен на 18-20 патронов. Из-за отдачи несколько пуль попали в раму окна дома ФИО4 №2. После чего сел к себе в автомобиль и поехал к себе домой. Сегодня 15.01.2024 года, осознав свою вину, он добровольно явился в ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское», где добровольно выдал автомат и дал признательные показания. В ближайшее время планирует возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том № 1 л.д. 113-117),

вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания поддерживает в полном объёме и желает дополнить, что в мае 2023 года он приобрёл в сети «Интернет» на сайте «Voensklad.su» военный склад-магазин армейского снаряжения списанный охолощённый автомат заводского изготовления модели «СХ АК-12» заводской № для использования в качестве сувенира. После в начале ноября 2023 года он решил попробовать переделать данный автомат под стрельбу боевыми патронами. Эта мысль у него возникла после того, как он ранее собрал патроны в <адрес>. Для того, чтобы переделать автомат под стрельбу, он 11.11.2023 поехал в магазин «Крепёж», который находится в <адрес>, где приобрёл сверло 5*5мм длинной 50см. Вечером того же дня он у себя дома с использованием шуруповёрта и приобретённого сверла просверлил ствол, высверлил имеющиеся в стволе автомата напои (ограничения для стрельбы), тем самым переделал автомат под стрельбу боевыми патронами. Об этом он никому не говорил. После того, как он произвёл выстрелы по автомобилю, он уехал домой. После чего явился в отдел полиции, где выдал указанный автомат. В дальнейшем, у него дома изъяли дрель вместе со сверлом. На данный момент он возместил причинённый ущерб в результате повреждения имущества. Он установил новое пластиковое окно, произвел обмен автомобилями на машину «Фольксваген Кадди», о чём у него имеются две расписки, которые он желает приобщить к материалам уголовного дела. Также желает приобщить к материалам уголовного дела Экспертное заключение № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта на 27 листах (Том № 2 л.д.7-10),

ранее данные им показания поддерживает в полном объёме и желает дополнить, что на данный момент переписка с ФИО4 №2 в телефоне не сохранилась. Вину в инкриминируемых ему деяниях признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний воздерживается, пользуясь ст.51 Конституции РФ, более ему пояснить нечего (Том № 2 л.д.114-115), (Том № 2 л.д. 186-187), (Том № 2 л.д. 249-250).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №1 от 14.01.2024 о совершённом в отношении неё преступлении, а, именно, что неустановленное лицо повредило принадлежащее ей металлопластиковое окно, а также повредило автомобиль «Ауди» госномер № регион, принадлежащий её сыну ФИО4 №2 (Том № 1 л.д. 7),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2024, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <адрес>, изъята дрель-шуруповёрт ДШ-600/23Р и вставленное в него сверло по металлу 6/54 (Том № 1 л.д. 230-232),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» у ФИО1 изъят предмет внешне схожий с оружием автоматом «Калашникова», имеющим маркировку АК «СХ-АК12» 5,45х39, светозвуковой 20814780, 6п70, паспорт ИЖ-161 ПС списанное охолощенное оружие автомат «Калашникова» (Том № 1 л.д.77-83),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024, в ходе которого в <адрес> ФИО1 указал на место, где он переделал принадлежащий ему автомат в огнестрельный (Том № 1 л.д.84-88),

- Заключением эксперта № от 22.01.2024, согласно которому представленный автомат изготовлен самодельным способом путём переделки из списанного охолощённого оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №» (изготовленного на базе автомата АК-12). Автомат в представленном виде для производства выстрелов пригоден и является нарезным огнестрельным оружием. Преставленный автомат пригоден для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45мм. (5,45х39). Представленные на экспертизу 6 стрелянных гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются частями военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39) промышленного изготовления. На данных стрелянных гильзах имеются следы пригодные для идентификации экземпляра оружия, из которого они стреляны. Данные шесть гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляны в представленном автомате изготовленного самодельным способом путем переделки из списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №», представленного на экспертизу. Представленные на экспертизу четыре сердечника, один фрагмент сердечника пуль, четыре фрагмента рубашек пуль и девять фрагментов оболочек пуль являются частями промышленных патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию, а, именно, частями военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39). На вышеописанных четырех сердечниках, одном фрагменте сердечника пуль, четырех фрагментах рубашек пуль и девяти фрагментах оболочек пуль военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39) следы пригодные для идентификации оружия, из которого они были стреляны, отсутствуют. Три из пятнадцати объектов, указанных в постановлении о назначении экспертизы, как «15 фрагментов пуль», обнаруженных в багажном отделении автомобиля «Ауди» госномер № регион в виде частей патронов не являются (Том № 1 л.д.97-103),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.01.2024, в ходе которого осмотрены: охолощенный автомат «СХ - АК12 №», паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3 шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3 шт., фрагменты пули 12 шт. (Том № 1 л.д.133-148),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.01.2024, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: охолощенный автомат «СХ - АК12 №», паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3шт., фрагменты пули 12 шт. (Том № 1 л.д.149),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.07.2024, в ходе которого осмотрена дрель-шуруповёрт ДШ-600/23Р № и сверло по металлу «Haisser 6 54» (Том № 2 л.д.101-104),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.07.2024, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: дрель-шуруповёрт ДШ-600/23Р № и сверло по металлу «Haisser 6 54» (Том № 2 л.д.105).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконым изготовлением огнестрельного оружия.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в присутствии понятых. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №1 от 14.01.2024 о совершённом в отношении неё преступлении, а, именно, что неустановленное лицо повредило принадлежащее ей металлопластиковое окно, а также повредило автомобиль «Ауди» госномер № регион, принадлежащий её сыну ФИО4 №2 (Том № 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» у ФИО1 изъят предмет внешне схожий с оружием автоматом «Калашникова», имеющим маркировку АК «СХ-АК12» 5,45х39, светозвуковой 20814780, 6п70, паспорт ИЖ-161 ПС списанное охолощенное оружие автомат «Калашникова» (Том № 1 л.д.77-83),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024, в ходе которого в <адрес> ФИО1 указал на место, где он переделал принадлежащий ему автомат в огнестрельный (Том № 1 л.д.84-88),

- Заключением эксперта № от 22.01.2024, согласно которому представленный автомат изготовлен самодельным способом путём переделки из списанного охолощённого оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №» (изготовленного на базе автомата АК-12). Автомат в представленном виде для производства выстрелов пригоден и является нарезным огнестрельным оружием. Преставленный автомат пригоден для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45мм. (5,45х39). Представленные на экспертизу 6 стрелянных гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются частями военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39) промышленного изготовления. На данных стрелянных гильзах имеются следы пригодные для идентификации экземпляра оружия, из которого они стреляны. Данные шесть гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляны в представленном автомате изготовленного самодельным способом путем переделки из списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №», представленного на экспертизу. Представленные на экспертизу четыре сердечника, один фрагмент сердечника пуль, четыре фрагмента рубашек пуль и девять фрагментов оболочек пуль являются частями промышленных патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию, а, именно, частями военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39). На вышеописанных четырех сердечниках, одном фрагменте сердечника пуль, четырех фрагментах рубашек пуль и девяти фрагментах оболочек пуль военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39) следы пригодные для идентификации оружия, из которого они были стреляны, отсутствуют. Три из пятнадцати объектов, указанных в постановлении о назначении экспертизы, как «15 фрагментов пуль», обнаруженных в багажном отделении автомобиля «Ауди» госномер № регион в виде частей патронов не являются (Том № 1 л.д.97-103),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.01.2024, в ходе которого осмотрены: охолощенный автомат «СХ - АК12 №», паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3 шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3 шт., фрагменты пули 12 шт. (Том № 1 л.д.133-148),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.01.2024, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: охолощенный автомат «СХ - АК12 №», паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3шт., фрагменты пули 12 шт. (Том № 1 л.д.149).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми, на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в присутствии понятых. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

по эпизоду умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей: супругом ФИО2 №1, сыном ФИО4 №2 и его супругой Е. У них частный дом, выполненный из кирпича красного цвета, в котором установлены металлопластиковые окна с рамами белого цвета. Данный дом ни чем не огорожен. Около вышеуказанного дома припаркован автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета, принадлежащий её сыну ФИО4 №2 14.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, к их дому подъехало три ранее неизвестных ему автомобиля, из которых вышло около 8 незнакомых ей мужчин, точное количество не может назвать. В тот момент к ним на улицу вышел её супруг ФИО2 №1 и сын ФИО4 №2 У её супруга и сына возник словесный конфликт со ФИО1, по какой, именно, причине ей неизвестно. Знает только, что они ранее конфликтовали по поводу покупки земельного участка. Следом она вышла на улицу, просила прекратить их данный конфликт, а также сказала, что снимает все происходящее на видео (она, действительно, нажала на запись, но видео не сохранилось). После этого конфликт прекратился. Данные мужчины сели в свои автомобили и уехали. В марках автомобилей она не разбирается, может пояснить только, что из них было два легковых автомобиля и один небольшой микроавтобус. Номера их не запомнила, но все они были в кузове светлого цвета. После этого она хотела вызвать сотрудников полиции, но её супруг ФИО2 №1 сказал, что не стоит этого делать. Он сам во всем разберется. 14.01.2024 года около 22 часов 00 минут она и её супруг ФИО2 №1 находились по месту своего проживания. Она смотрела телевизор, а ФИО2 №1 лежал на кровати, где на своем мобильном телефоне смотрел фильм, который слушал через наушники. Её сына с его супругой в этот вечер дома не было. Они уехали в гости. В это время в их доме свет не горел. Работал только телевизор. В данное время она услышала хлопки, доносящиеся с улицы около их дома. Сначала она подумала, что кто-то взрывает на улице петарды, но хлопков было много. Прозвучали они очередью. После чего она поняла, что это не взрывы петард, а выстрелы из автомата. В конце раздающихся хлопков она услышала звон разбитого стекла. Она не сразу поняла, что это происходит в их доме. Она подошла к супругу. Он также слышал вышеуказанные звуки. Так как она испугалась данных звуков, то спустя только некоторое время, примерно 5 минут, вошла в дальнюю от входа в наш дом нежилую комнату, где, подойдя к окну, увидела, что оно повреждено, а, именно, оно имеет отверстие и трещины по стеклу. Также на полу в данной комнате лежали осколки стекла от поврежденного окна. Она приоткрыла вышеуказанное окно, но более она ничего не услышала, ни отъезжающего автомобиля, ни шагов человека. На улице в это время никого не было. Подойдя к окну в коридоре их дома и посмотрев на улицу, также ничего и никого не увидела. Она поняла, что кто-то повредил им окно в доме, поэтому вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она вышла на улицу, где осмотрев дом, действительно, обнаружили поврежденное окно (стекло было разбито, рама из металлопластика белого цвета также имела механические повреждения). Далее, она и сотрудники полиции осмотрели участок местности, расположенный около их дома, где увидели, что автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета, принадлежащий её сыну ФИО4 №2, имеет множественные механические повреждения в виде отверстий от пуль. В настоящее время ей известно, что окно в их доме, а также автомобиль, принадлежащий её сыну, намеренно повредил ФИО1, так как между ним, её супругом и сыном происходили словесные конфликты. Хочет пояснить, что поврежденное металлопластиковое окно «Штапик стандарт» имеет следующие параметры высота 1300см, ширина 1420см. (710 и 710 открывающаяся створка), которое оценивает в 18 000,00 рублей. Данная сумма ущерба является для неё значительной, так как в настоящее время она никакого заработка не имеет, является домохозяйкой и находится на полном иждивении у своего супруга. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 18 000,00 рублей, который в настоящее время ей возмещен в полном объеме. ФИО1 приобрел и установил в её дом аналогичное окно (Том № 1 л.д. 165-167),

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями ФИО2 №1, мамой ФИО4 №1 и сожительницей. Он совместно с отцом занимаются сбором камня кораллового песчаника на прибрежном участке местности в <адрес>. Указанный камень они обрабатывают, реализуют, меняют, что-то уходит на благотворительность. Отец хотел приобрести указанный участок местности, где они добывают камень. Примерно в сентябре 2023 года отец познакомился со ФИО1. Через недели две три Павел приехал к ним домой. Там он с ним и познакомился. Павел должен был помочь отцу приобрести указанный участок местности, но по итогу обманул отца и сам приобрёл указанный участок, как он думает, для сбора камня. До этого он в ходе общения с его отцом узнал, куда реализовывать, где поменять камень и, вообще, все сложности процесса сбора и реализации камня и сам, видимо, решил заняться данной сферой деятельности, то есть забрать их бизнес. После он сказал, что его камень не интересует и, что они могут сами добывать его, и если надо, то могут на него оформить лицензию, а он будет заниматься там обустройством берега для досуга и отдыха, но отец взамен ему предложил приобрести у него треть участка в субаренду, чтобы они могли оформить лицензию на себя и официально заниматься камнем, на что Павел согласился, но постоянно увиливал от встречи и оформления договорённости. После чего Павел выложил на интернет сайте «Авито» объявление о продаже камня. Продавец был «Павел». Он сразу догадался, что это он. В объяснении он указывает, что камень был похож на камень с базы, расположенной в СНТ «Донской Сад», но, как, впоследствии, оказалось, это был камень с временно арендованной базы в <адрес>. 13.01.2024 он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и спросил у Павла, а сколько он может продать камня, на что он ему ответил, что любое количество. Тогда он понял, что Павел их вводил в заблуждение, касаемо его нежелания заниматься камнем, и, что он просто отнимает их бизнес. Он не стал ему по телефону говорить, что он это он, а просто попросил встречи для обзора камня, но Павел видимо понял что он это он. Они так и не встретились. После он ему предъявил за это его действие. Он ему сказал: «приезжай на В-9, собирай людей». Он ему сказал, что он не станет с ним выяснять отношения на кулаках на улице, а предложил встретиться на ринге с перчатками по спортивному. Он предложил ему следующее: «ты сам ничего без нас не сделаешь. Давай мы будем продолжать делать свою работу, а ты получать свои дивиденды». Он отказался. 14.01.2024 примерно в 14 часов 00 минут к ним домой приехал автомобиль «BMW Х3» кремового цвета, на котором передвигался Павел. «Фольксваген Транспортёр» серебристого цвета и «Лада приора» белого цвета. Они все зашли на территорию двора. Павел заехал прямо на территорию их двора на своём автомобиле, остальные оставили свои автомобили за территорией двора. Он, услышав звук автомобиля, то есть как он неестественно развернулся у них во дворе и выглянув в окно увидел облако пыли. Тогда он спросил у отца, что это происходит. Они вышли втроём на улицу: он, папа и мама. Отец сказал стоять за ним. Когда они вышли на улицу, перед ними стоял Павел вместе с ранее ему незнакомыми людьми в количестве около 15 человек, может меньше, он не считал, но больше 10. Тогда Павел сказал отцу: «Отдай сына». Также из толпы кто то сказал: «Твой сынок доигрался. Давай его сюда. Сейчас мы научим его с людьми общаться. Вы еще не поняли с кем связались». Павел находился в пьяном состоянии. Также точно может с уверенностью сказать, что был один парень, самый большой из них. Они вдвоём с Павлом кричали больше всех. Он сказал отцу, что к нему претензий нет, отдай сына. Тогда отец начал вести с ними диалог. Мать, в свою очередь, достала телефон и стала снимать, как она думала на телефон, но она просто включила камеру, но не нажала на видео. Тогда вся эта группа людей развернулась и уехала. Павел сказал, что это война, которую они заведомо проиграли, и что ему можно уезжать из <адрес> и больше сюда не возвращаться. Никаких предметов у них в руках при этом он не видел. 14.01.2024 примерно в 18 часов 00 минут он уехал с сожительницей к её маме в <адрес>. Вечером около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, ему позвонила мама и сказал, что не поняла, что произошло, но как-будто в их окно закинули петарду. После она перезвонила в 23 часа 02 минуты и сообщила, что принадлежащий ему автомобиль расстрелян и окно их дома. Тогда он зашёл на «Авито», позвонил Павлу и предъявил за эту стрельбу, но Павел сделал вид, что ничего не произошло и, что он спит. Хочет пояснить, что автомобиль «Ауди А6» государственный номер № регион красного цвета они с отцом приобретали в октябре или ноябре 2023 года. Он с отцом работали вместе, вместе откладывали на автомобиль. Когда набралась определенная сумма, он нашёл объявление в сети интернет на сайте «Авито». Автомобиль находился в Москве в Люберцах. Они созвонились с продавцом. Звонил и он, и отец, договорились о встрече. Автомобиль был по базам ГИБДД чистым. Тогда они поехали с отцом в Люберцы. Там встретились с продавцом, его звали Гаджимурад. Он сказал, что у них с отцом рядом есть станция техобслуживания, куда они поехали все вместе, познакомились с отцом, осмотрели автомобиль. Их все устроило. Он показал им оригинал ПТС, СТС, договор купли-продажи владельца авто по ПТС на имя ФИО2 №2 с неким ФИО3. Также был договор купли-продажи на указанный автомобиль, где продавцом выступал также ФИО2 №2, а на месте покупателя было пустое место для заполнения. У них с отцом не возникло никаких сомнений в легальности данного авто. Они дали им комплект резины и какие-то мелкие запчасти, масляный фильтр и т.д. Тогда они договорились о покупке данного автомобиля, передали Гаджимураду денежные средства в сумме 280 000 рублей, а он им передал автомобиль. ФИО2 №2 рассказал, что у него есть дочь, у дочери подруга, у подруги парень Никита. ФИО2 №2 с его слов доверился этому парню и той девушке, так как эта девушка держит у ФИО2 №2 в конюшне своего коня. На автомобиле они решили не передвигаться, так как поняли, что автомобиль был конфликтный и да бы сохранить его в прежнем виде, решили не эксплуатировать. После того как ФИО1 расстрелял данный автомобиль, отец сразу позвонил ФИО2 №2 и сообщил что не смог сохранить его автомобиль в прежнем виде, рассказал ему эту историю. После чего приехал ФИО1. Они предложили ему передать им деньги на восстановление указанного автомобиля, но Павел предложил провести экспертизу. Он попросил автомобиль «Ауди А6», чтобы отвезти его на экспертизу. Он отогнал ему домой автомобиль, после чего тот провел экспертизу. И Павел сказал ему, что он должен поехать и забрать экспертизу, так как она была сделана на его имя. Он поехал за старое кладбище <адрес>, где-то на промзоне забрал заключение. Забрав экспертизу, он передал Павлу. Они шли на примирение с ним. После они с ним договорились что обменяются с ним автомобилями, то есть они ему «Ауди А6», а он им свой «Фольксваген Кадди». Это предложил сам Павел, еще и денег предложил сверху. О ситуации с автомобилем «Ауди» ему было известно. Он ему все рассказал и передал все документы, а также два договора купли-продажи: один ФИО2 №2 ФИО3, другой, где продавец ФИО2 №2 и место покупателя пусто. Павел сказал, что сам разберется с той ситуацией. Позже, в кафе «Блинной» в <адрес> он в присутствии его отца и Павла обменялись документами, написали ему расписку. Расписку составлял Павел после консультации со своим юристом. Автомобиль приобретали для него, также за его деньги и считает, что ущерб по факту повреждения автомобиля причинён ему. Автомобиль ФИО1 «Фольксваген Кадди», на который они с ним поменялись в данный момент находится у них дома, обязуется до принятия решения по уголовному делу сохранить автомобиль у себя в прежнем виде. Таким образом, ФИО1 повредил стекло передней правой двери тонированное, крышку багажника, боковину правую, наполнитель Primer для заднего стекла, заднее стекло с обогревом тонированное со стоимостью, согласно Экспертного заключения № от 18.02.2024, стекла передней правой двери с учётом износа 8 268 рублей 92 копейки, крышки багажника с учётом износа 49 835 рублей 74 копейки, боковины правой с учётом износа 20 449 рублей 28 копеек, наполнителя Primer для заднего стекла с учётом износа 228 рублей 38 копеек, заднего стекла с обогревом тонированного с учётом износа 33 526 рублей 84 копейки, согласен. Таким образом ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 112 309 рублей 14 копеек, что для него является значительным материальным ущербом (Том № 2 л.д.68-72), (Том № 2 л.д.180-181),

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в собственности его жены имеется конюшня на арендованной земле. Он работает на этой конюшне. У его дочери был подруга Ева, у которой был парень Никита. Ева хотела приобрести у него машину. Ева, помимо автомобиля, ранее у них приобретала коня в рассрочку за 400 000 рублей. Они с Никитой составили договор купли-продажи, подписали его. После чего Никита написал расписку, где обязался отдать ему денежные средства до Нового 2024 года, но он всячески увиливал. Подруга дочери после него сказала, что они потратили деньги на ремонт, выгораживала Никиту. До Нового года он ему звонил и говорил, что он едет, везёт деньги. Потом опять неделя проходит. Он снова ему говорит, что он выезжает, но так ни разу и не приехал. После он ему сказал что он подаёт заявление. Уже впоследствии он узнал, что в течение месяца после подписания договора и передачи автомобиля, Никита продал машину дагестанцам. Потом они перепродали её в Цимлянск. Ему перечислили один раз 43 000 рублей. Он лично разговаривал с Евой. Она сказала, что платеж в 43 000 рублей она сама заплатила, а не Никита. С Нового года Никита с Евой не живёт. И ни за какого коня он точно бы Еве не переводил деньги, как и за машину. Со слов Евы, он ушел от неё с её телефоном. Однако, она потом с новым парнем пришли и забрали у него её телефон. Это он к тому, что он не мог ни за что заплатить, потому что является аферистом. После ему дагестанцы звонили, говорили, что они купили у Никиты автомобиль, что они ему заплатили деньги. Он просил показать ему документы. Они так же сослались на то, что поверили ему. Дагестанцы общались с ним адекватно. Из Цимлянска ему звонил мужчина по телефону, разговаривала жена. До февраля месяца ему названивал мужчина, всевозможными уговорами и угрозами просил передать ему ксерокопию паспорта для ГАИ, говорил: «Вышлите данные, мне нужно на учёт машину поставить». Он сказал, что деньги не получил. Документы высылать не будет. Потом через месяц он стал угрожать. Пытался его аферистом выставить. Он прекратил с ним общаться. Потом они с женой переписывались по СМС. Он стал извиняться. Позвонил второй из Цимлянска, сказал, что поменялся автомобилями с тем первым. Он ему тоже объяснил ситуацию. Он сказал, что тогда не станет заниматься этим автомобилем. Никита пропал, на связь не выходил после этого. До настоящего момента ему Никита денежные средства за автомобиль так и не передал, также ему от него не поступало, вообще, никаких денег, в том числе за лошадь. Однако, ему, в счёт возмещения ущерба за приобретение автомобиля в настоящий момент Ева отдала обратно лошадь, которую у них покупала ранее, так как автомобиль они приобретали для неё, поэтому в настоящий момент он претензий ни к кому не имеет, обязуется снять с розыска принадлежащий ему автомобиль «Ауди А6» красного цвета государственный регистрационный знак № регион (Том № 2 л.д.84-86),

- показания свидетеля ФИО2 №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что в конце 2023 года, точную дату не помнит, он приобрёл автомобиль «Ауди А6» красного цвета госномер № регион у парня по имени Никита. Других данных у него не сохранилось. Данный автомобиль он приобрёл за наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей. Никита передал ему договор купли- продажи, заключенный между ним и прежним владельцем автомобиля, данных он не помнит. После чего он указанный автомобиль продал через некоторое время неизвестному ему лицу в <адрес>. При продаже у автомобиля закончилось топливо. Он ездил, покупал, не заводилась машина, исправлял поломку при покупателе (Том № 2 л.д. 89-91),

- показания свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей: супругой ФИО4 №1, сыном ФИО4 №2 и снохой Е. Около их дома припаркован автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета, принадлежащий его сыну ФИО4 №2 14.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, к ним подъехало три ранее неизвестных ему автомобиля. Их марки и государственные номера он не запомнил, из них 2 автомобиля были легковые и 1 микроавтобус. Гостей он не приглашал и не ждал никого. Он и его сын вышли на улицу, чтобы поговорить с ними, узнать, с какой целью они приехали. Из вышеуказанных транспортных средств вышло около 8 незнакомых ему мужчин, точное количество назвать не может, кроме одного, ФИО1, с которым у них сложились неприязненные отношения. У него и его сына возник словесный конфликт со ФИО1 по поводу покупки земельного участка. Остальные мужчины ничего не говорили и не делали, просто стояли. В это время на улицу вышла его супруга, которая просила прекратить конфликт, а также сказала, что снимает все происходящее на видео (насколько ему известно, видео у нее не сохранилось). После этого конфликт прекратился. Все мужчины, в том числе и ФИО1, сели в свои автомобили и уехали. После этого ФИО4 №1 хотела вызвать сотрудников полиции, но он её отговорил, сказал, что сам во всем разберётся. 14.01.2024 года примерно в 22 часа 00 минут он и его супруга ФИО4 №1 находились дома, по вышеуказанному адресу. Его сына со снохой в этот вечер дома не было. Они уехали в гости. ФИО4 №1 смотрела телевизор, а он лежал на кровати. Может пояснить, что в это время в их доме свет не горел, работал только телевизор. В данное время он услышал хлопки, похожие на взрывы петард, которые доносились с улицы. Что это были за звуки, он не понял, так как был в наушниках. После чего к нему подошла его супруга. Она была напугана, сообщила ему, что у них в доме, в дальней нежилой комнате разбито окно. Он встал и пошел в данную комнату, чтобы все осмотреть. Действительно, окно в указанной комнате было повреждено, а, именно, оно имело отверстие и трещины по стеклу, а на полу лежали осколки стекла от поврежденного окна. ФИО4 №1 сообщила, что она приоткрывала вышеуказанное окно, но более ничего не слышала, ни отъезжающего автомобиля, ни шагов человека. На улице в это время никого не было. Его супруга вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО4 №1 вышла на улицу. Он тоже вышел. Осмотрев дом, они увидели поврежденное окно (стекло было разбито, рама из металлопластика белого цвета также имела механические повреждения). Далее, осмотрев участок местности, расположенный около дома, они увидели, что автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета, принадлежащий его сыну ФИО4 №2, по всему кузову имеет отверстия от пуль. Ему известно, что окно в их доме, а также автомобиль, принадлежащий его сыну, намеренно повредил ФИО1, так как между ними происходили словесные конфликты. В настоящее время ФИО1 приобрел и установил в их дом аналогичное окно, а также занимается ремонтом поврежденного автомобиля, принадлежащего его сыну (Том № 1 л.д.158-160),

он ранее данные показания поддерживает в полном объёме и желает дополнить, что автомобиль «Ауди» был куплен в октябре или ноябре 2023 года. Они с сыном работают вместе и вместе откладывали на автомобиль. Когда набралась определенная сумма, сын нашёл объявление в сети интернет на сайте «Авито». Автомобиль находился в Москве в Люберцах. Они созвонились с продавцом, пробили автомобиль по базам ГИБДД. По штрафам нареканий никаких не обнаружили. По отзывам продавец имел хороший рейтинг. Тогда они поехали с сыном в Люберцы. Там встретились с продавцом. Он сказал, что рядом есть станция техобслуживания, где работает его отец. Они проехали на станцию, осмотрели автомобиль. Их все устроило. Он показал им оригинал ПТС, СТС, договор купли-продажи владельца авто по ПТС на имя ФИО2 №2 с ФИО3. Также был договор купли-продажи на указанный автомобиль, где продавцом выступал также ФИО2 №2, а на месте покупателя было пустое место для заполнения. Они договорились о покупке данного автомобиля, передали Гаджи денежные средства в сумме 280 000 рублей, а он им передал автомобиль, после чего поехали с сыном домой. Прибыв домой, они дозвонились до ФИО2 №2, сказали что приобрели автомобиль. Он спросил у них за сколько они приобрели данный автомобиль, они ему ответили что за 280 000 рублей, на что он сказал, а он продал за 300 000 рублей, но денег до сих пор не получил. Он спросил, как же это так, на что он ему рассказал что у него есть дочь. у дочери подруга, у подруги парень ФИО3. ФИО2 №2 с его слов доверился этому парню и той девушке, так как и у ФИО2 №2, и у этого парня где-то в конюшне стояли рядом их лошади. ФИО2 №2 сказал, что будет писать заявление на этого парня и попросил пока никуда не девать данный автомобиль. На автомобиле они решили не передвигаться, так как поняли что автомобиль был конфликтный и, да бы сохранить его в прежнем виде, решили не эксплуатировать его. После ФИО1 расстрелял данный автомобиль. Он сразу позвонил ФИО2 №2 и сообщил, что не смог сохранить его автомобиль в прежнем виде, рассказал ему эту историю. После чего к нему приехал ФИО1, предложил ему передать им деньги на восстановление указанного автомобиля, но Павел предложил провести экспертизу и обменяться с ним автомобилями, то есть они ему «Ауди», а он им свой «Фольксваген Кадди». О ситуации с автомобилем «Ауди» ему было известно. Он ему все рассказал, передал все документы, а также два договора купли продажи: один ФИО2 №2 ФИО3, другой, где продавец ФИО2 №2 и место покупателя пусто. Павел сказал, что сам разберется с той ситуацией. Также пришёл на указанный автомобиль штраф на езду в пьяном виде 30 000 рублей, его не было на момент покупки автомобиля. Он сразу позвонил ФИО2 №2 и Гаджи и сообщил об этом, а также, что поменялся автомобилем с Павлом. Павлу он передал номера телефонов ФИО2 №2 и Гаджи. Павел договорился с Гаджи, насколько ему известно, что Гаджи снимет этот штраф либо по суду, либо заплатит его. Позже в кафе «Блинной» в <адрес> он в присутствии сына и Павла обменялись документами, а также написали ему расписку. Расписку составлял Павел после консультации со своим юристом. Он их изучил. Они его удовлетворили. Они с сыном их подписали. Почему там написано две расписки от его имени и от имени сына он пояснить не может, так как это было рекомендовано адвокатом Павла. Дело шло к примирению. Он не придавал особое значение этому. Автомобиль приобретался для сына, также за его деньги и считает, что ущерб по факту повреждения автомобиля причинён его сыну. Автомобиль ФИО1 «Фольксваген Кадди», на который они с ним поменялись, в данный момент находится у него, обязуется до принятия решения по уголовному делу сохранить автомобиль у себя в прежнем виде (Том № 2 л.д.58-61),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №1 от 14.01.2024 о совершённом в отношении неё преступлении, а, именно, что неустановленное лицо повредило принадлежащее ей металлопластиковое окно, а также повредило автомобиль «Ауди» госномер № регион, принадлежащий её сыну ФИО4 №2 (Том № 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.01.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления домовладение и территория по адресу: <адрес>, и изъяты: 4 предмета конструктивно схожих с пулей, 2 ватно-марлевых тампона (Том № 1 л.д.11-23),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024, в ходе которого в <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Iphone» в корпусе чёрного цвета, в ходе которого осмотрена переписка с абонентом «ФИО4 №2» с текстом «Лох ты конченый после своего стрелка, ты стариков решил напугать, пеняй на себя мразь. У тебя время до 8 утра либо я всех сдам. Меня завтра ждут» (Том № 1 л.д.27-34),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024, в ходе которого в <адрес>, у ФИО1 изъят смыв с левой руки и смыв с правой руки (Том № 1 л.д.35-39),

- справкой об исследовании № от 15.01.2024, согласно которой представленные на исследование предметы являются составными частями пули (Том № 1 л.д.43-45),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.01.2024, согласно которого осмотрен автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион (Том № 1 л.д.49-52),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.01.2024, в ходе которого признан и приобщён в качестве вещественного доказательства автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, возвращен под сохранную расписку потерпевшему ФИО4 №2 (Том № 1 л.д.53),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.01.2024, в ходе которого осмотрено повреждённое металлопластиковое окно по адресу: <адрес>, возвращено под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 №1 (Том № 1 л.д.56-59),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.01.2024, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: повреждённое окно (Том № 1 л.д.60)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.01.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которого в автомобиле «AUDI» государственный регистрационный знак № регион обнаружено и изъято 15 фрагментов пуль, 2 сердечника пуль. Во дворе домовладения № по <адрес> обнаружено и изъято 5 гильз (гильза с маркировкой «6087», 3 гильзы с маркировкой «795», гильза с маркировкой «59380»). Около забора домовладения по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята гильза с маркировкой «706». Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место (Том № 1 л.д.63-71),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» у ФИО1 изъят предмет внешне схожий с оружием автоматом «Калашникова», имеющим маркировку АК «СХ-АК12» 5,45х39, светозвуковой 20814780, 6п70, паспорт ИЖ-161 ПС списанное охолощенное оружие автомат «Калашникова» (Том № 1 л.д.77-83),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2024, в ходе которого в <адрес> по <адрес> ФИО1 указал на место, где он переделал принадлежащий ему автомат в огнестрельный (Том № 1 л.д.84-88),

- Заключением эксперта № от 22.01.2024, согласно которому представленный автомат изготовлен самодельным способом путём переделки из списанного охолощённого оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №» (изготовленного на базе автомата АК-12). Автомат в представленном виде для производства выстрелов пригоден и является нарезным огнестрельным оружием. Преставленный автомат пригоден для производства выстрелов на поражение военными патронами калибра 5,45мм. (5,45х39). Представленные на экспертизу 6 стрелянных гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются частями военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39) промышленного изготовления. На данных стрелянных гильзах имеются следы пригодные для идентификации экземпляра оружия, из которого они стреляны. Данные шесть гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляны в представленном автомате изготовленного самодельным способом путем переделки из списанного охолощенного оружия заводского изготовления модели «СХ АК-12 №», представленного на экспертизу. Представленные на экспертизу четыре сердечника, один фрагмент сердечника пуль, четыре фрагмента рубашек пуль и девять фрагментов оболочек пуль являются частями промышленных патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию, а, именно, частями военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39). На вышеописанных четырех сердечниках, одном фрагменте сердечника пуль, четырех фрагментах рубашек пуль и девяти фрагментах оболочек пуль военных патронов калибра 5,45мм. (5,45х39) следы пригодные для идентификации оружия, из которого они были стреляны, отсутствуют. Три из пятнадцати объектов, указанных в постановлении о назначении экспертизы, как «15 фрагментов пуль», обнаруженных в багажном отделении автомобиля «Ауди» госномер № регион в виде частей патронов не являются (Том № 1 л.д.97-103),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.01.2024, в ходе которого осмотрены: охолощенный автомат «СХ - АК12 №», паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3 шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3 шт., фрагменты пули 12 шт. (Том № 1 л.д.133-148),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.01.2024, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: охолощенный автомат «СХ - АК12 №», паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3шт., фрагменты пули 12 шт. (Том № 1 л.д.149),

- распиской ФИО4 №2 от 27.02.2024, о том, что ущерб автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак № регион полностью возмещён, претензий к ФИО1 не имеет (Том № 2 л.д.13),

- распиской ФИО2 №1 от 27.02.2024, о том, что в счёт возмещения ущерба произвёл обмен со ФИО1 автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак № регион на автомобиль «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак №, в связи, с чем его родственники претензий не имеют. Также получил за моральный ущерб, причинённый его супруге, от ФИО1 20 000,00 рублей (Том № 2 л.д.14),

- Экспертным заключением ИП А.В. № от 18.02.2024, согласно которого стоимость повреждений автомобиля «AUDI А6» регистрационный знак №, VIN: № с учётом износа составляет 112 309,14 рублей (Том № 2 л.д.15-41),

- сопроводительным письмом ИП А.В., согласно которого уточнена суммарная стоимость узлов и деталей, которая составила 112 309,16 рублей (Том № 2 л.д.179),

- протоколом выемки с фототаблицей от 07.05.2024, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль «Ауди» государственный ристрационный знак № регион (Том № 2 л.д.49-52),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.05.2024, согласно которого был осмотрен автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак № регион (Том № 2 л.д.53-55),

- распиской ФИО1 от 07.05.2024 о получении автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион (Том № 2 л.д.57),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.07.2024, в ходе которого осмотрена дрель-шуруповёрт ДШ-600/23Р №, сверло по металлу «Haisser 6х54» (Том № 2 л.д.101-104),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.07.2024, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств дрель-шуруповёрт ДШ-600/23Р №, сверло по металлу «Haisser 6х54» (Том № 2 л.д.105).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с умышленного повреждением чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми, на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в присутствии понятых. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, и правильности квалификации органами следствия его действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия,

по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия,

по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, характеристику личности подсудимого: ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления, в соответствии со статей 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду преступления ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии со статей 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизодам преступлений ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду преступления ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, размер причиненного вреда, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе его возраст, условия его жизни, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции совершенных им преступлений.

Помимо этого суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд назначает и дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкциями ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ.

При этом поскольку верхний предел основного наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч.1 ст.223 УК РФ (04 года лишения свободы). При наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В виду преодоления нижнего предела санкции ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с применением в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, указания на применение в отношении него положений ст.64 УК РФ не требуется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и мотива совершенных преступлений, количества снаряженных патронов, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его социальную адаптированность, а также то, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих детей, а также того, что, несмотря на наличие заработка супруги, доход подсудимого является основным доходом семьи, суд приходит к выводу, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы может отразиться на материальном обеспечении находящихся на его иждивении детей, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьей, родными и близкими, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Ходатайство защитника Балдина А.А. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с добровольной выдачей оружия, боеприпасов, суд оставляет без удовлетворения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года со штрафом в размере 100 000,00 рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года со штрафом в размере 70 000,00 рублей,

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ сроком 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года со штрафом в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на него обязанность: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- дрель-шуруповёрт ДШ-600/23Р №, сверло по металлу «Haisser 6х54», находящиеся на хранении в ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское», возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1,

- охолощенный автомат СХ - АК12 №, паспорт ИЖ-161ПС, гильза с маркировкой «6087», гильза с маркировкой «53980», гильзы с маркировкой «795» 3 шт., гильза с маркировкой «706», сердечники пули 3 шт., фрагменты оболочки пули 3 шт., фрагменты пули 12 шт., находящиеся на хранении в камере хранения ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское» - уничтожить,

- металлопластиковое окно, находящееся на хранении у ФИО4 №1, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4 №1,

- автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции. При этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова