Приговор № 1-127/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1- 127/2020

УИД42RS0008-01-2020-000292-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» февраля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката «НО коллегии адвокатов Рудничного района г.Кемерово №4» ФИО1, представившей удостоверение № 105 от 03.12.2002 и ордер № 1072 от 12.12.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.12.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в 150 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуану, общей массой 34,6 г., оборот которого, в соответствии, с положениями Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции напротив дома, расположенного по ул. Заветная, 2 г. Кемерово, и последующего изъятия в ходе личного досмотра 09.12.2019 в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 50 минут в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <...>.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Оценивая показания ФИО2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.12.2019 он совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2 на служебном автомобиле ездили по территории <адрес> с целью отработки лиц по нераскрытым преступлениям. Около 12 часов 35 минут этого же дня, ими напротив <адрес> у бетонного электрического столба был замечен ранее неизвестный им парень, который что-то искал в снегу, при этом данный парень ввел себя подозрительно, по его поведению видно было, что он нервничал, так как постоянно оглядывался по сторонам. Далее ими было принято решение проверить данного молодого человека на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Когда мы подошли к данному парню, представились ему и показали свои служебные удостоверения, попросили его предъявить его документы, удостоверяющие его личность, на что парень пояснил, что при нем никаких документов нет, нам он назвал свои данные, как ФИО2 Ю,О.. На вопрос, с какой целью он находится в данном месте, парень пояснил, что приехал в данное место, чтобы насобирать для личного употребления дикорастущую коноплю, при нем в левой его руке был полимерный пакет черного цвета. С целью установления личности данного парня, он был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, где в присутствии приглашенных ими двух понятых ФИО2 назвал свои полные анкетные данные и ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». На что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «конопля», которую он насобирал на пустыре в районе дома № 2 по ул. Заветная г. Кемерово, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахам, похожим на коноплю, а также из правого кармана надетого на нем комбинезона был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе металлического цвета. В дальнейшем им был опрошен ФИО2 по обстоятельствам произошедшего, который вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признал полностью, в содеянном раскаялся. По факту произошедшего им на имя начальника отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово был составлен рапорт, который зарегистрирован в дежурной части Отдела (л.д.43-45).

Показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.12.2019 он находился на пр. Шахтёров 36 г. Кемерово в магазине «Волков», выйдя из данного магазина к нему подошёл парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участия в качестве понятого при личном досмотре парня, который был задержан на ул. Заветная, 2 г. Кемерово, так как вёл себя подозрительно; после чего был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции Рудничный Управления МВД России по г. Кемерово. Так же в этот момент был приглашён ещё один ему незнакомый мужчина, которого представили, как второго понятого, объяснив, что он так же будет принимать участия в качестве понятого при личном досмотре неизвестного, который находится в отделе полиции «Рудничный» г. Кемерово. Затем сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего прошли в 401 кабинет, расположенный по ул. Институтская 3 г. Кемерово, где находился неизвестный…. Он обратил внимание, что данный парень в левой руке держал полимерный пакет черного цвета. В присутствии его и ещё одного понятого, сотрудники полиции попросили парня представиться, парень представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого ему был задан вопрос сотрудником полиции, имеет ли он при себе какие либо запрещённые средства, на что парень ответил, что при себе у него в левой руке находится чёрный полимерный пакет, внутри которого «ботва конопли», которую он собирал для личного употребления на пустыре недалеко от дома № 2 по ул. Заветная г. Кемерово. Однако после того, как он насобирал коноплю, был задержан сотрудниками полиции в дневное время около 12:35 часов 09.12.2019 года возле бетонного столба по ул. Заветная 2 г. Кемерово, так как вызвал подозрение у сотрудников полиции, при себе не имел документов, удостоверяющих свою личность, и был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово. После этого сотрудником полиции произведён личный досмотр задержанного в присутствии его и ещё одного понятого, в ходе которого был изъят из левой руки чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого содержится вещество растительного происхождения, также изъят сотовый телефон Айфон 5С, с сим-картой оператора "Мегафон"…. Как пояснил ФИО2 наркотическое вещество он собирал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 57-60).

Показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д. 61-64).

Кроме изложенного виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № 17095 от 09.12.2019 следует, что 09.12.2019 около 12 часов 35 минут, напротив дома № 2 по ул. Заветная г. Кемерово задержан ФИО2, при проведении его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 3).

Согласно протокола личного досмотра от 09.12.2019, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего из левой руки изъят черный полиэтиленовый пакет с содержащимся веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «iPhone 5 S» в корпусе металлического цвета, IMEI: № (л.д.4).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.12.2019 ФИО2 рассказал и показал участникам следственного действия место, куда он 09.12.2019 около 12 часов приехал, где ранее видел произрастание дикорастущей конопли, в район дома № 2 по ул. Заветная г. Кемерово. После чего на участке местности, расположенном недалеко от вышеуказанного дома, начал собирать ботву конопли в принесенный с собой черный пакет, но на месте был задержан сотрудниками полиции (л.д.27-31).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.12.2019 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от дома № 2 по ул. Заветная г. Кемерово, где ФИО2 собирал коноплю (л.д.32-34).

Согласно заключению эксперта № Э7-2372 от 26.12.2019 следует, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С до постоянного значения, в пересчете на общее количество, представленного на экспертизу вещества, составила 34,6 гр. (л.д.66-68).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественного доказательства: «мультифорой» с веществом растительного происхождения коричневого цвета (марихуана), массой 34,6 г. (л.д.70-73,74).

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 устанавливающий значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ значительным размером наркотического средства, марихуана, является масса наркотического средства, превышающая 6 гр. (л.д. 93-94).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными, «мультифорой» с веществом растительного происхождения внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу судебной экспертизой.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе марихуану, является масса наркотического средства, превышающая 6 гр.

Таким образом, наркотическое средство марихуана, массой 34,6 гр., изъятое у ФИО2 является наркотическим средством в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.84,85), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (л.д.91), положительные характеристики от соседей и матери ФИО2 (л.д.86-90), не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Также суд учитывает объяснение ФИО2 (л.д.7) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в своих объяснениях ФИО2 рассказывает органам предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного им преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 применению не подлежат, так как данная норма не распространяется на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО2

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательство: «мультифора» с веществом растительного происхождения коричневого цвета (марихуана), массой 34,6 г., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: мультифору с веществом растительного происхождения коричневого цвета (марихуана), массой 34,6 г., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>