Решение № 2/2-26/2018 2/2-26/2018~М/2-7/2018 М/2-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2/2-26/2018

Дело № 2/2-26/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Сидоркиной С.А.,

с участием представителя истцов – Олешкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янаевой А.А., Янаевой Л.А. к Администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в <…> году Янаевой А.А. и ее семье была предоставлена квартира ПКСХА (колхоз) «Авангард» общей площадью <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают Янаева А.А., Янаева Л.А.

<…> года между ПКСХА (колхоз) «Авангард», действующий от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» на основании договора управления многоквартирным домом с одной стороны и Янаевой А.А. с другой стороны был заключен договор найма жилого помещения, находящиеся в собственности ПКСХА (колхоз) «Авангард», расположенную по адресу: <…>

Решением общего собрания членов ПК СХА (колхоз) «Авангард» от 16 июня 2016 года ПК СХА (колхоз) «Авангард» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая».

В декабре 2017 года истцы обратились с заявлением в администрацию муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» о передаче им указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако на свое заявление получили ответ, что квартира, расположенная по адресу: <…> в реестре муниципального имущества не состоит, и передать им данную квартиру в собственность в порядке приватизации администрация не может.

Сообщением администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» от 25.12.2017 года №2996 данная квартира не находится в собственности муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район».

Согласно справки СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» от 21 декабря 2017 года №350, жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <…> на балансе хозяйства не числится.

Во внесудебном порядке устранить обстоятельства, послужившие причиной отказа в передаче квартиры в собственность, не представляется возможным. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на квартиру по адресу: <…>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду ходатайство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на квартиру по адресу:<…>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования истцов признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» на судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» на заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласен.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика администрации муниципального образования «Чуксолинское сельское поселение ФИО5 признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве на квартиру по адресу: <…>

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья Е.В. Якимова