Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-125/2018 Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области 08 мая 2018 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ООО «Сфера», ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ООО «Сфера», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору С учетом изменения исковых требований просят суд: 1. взыскать солидарно с ООО «Сфера», ФИО1 сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДАТА по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере 1 182 832,42 руб.; 2. начислять ООО «Сфера», ФИО1 проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 747 292 руб. в размере 21% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ООО «Сфера», ФИО1; 3. взыскать в пользу Банка с должников расходы по уплате госпошлины в размере 14 992,29 руб.; 4. обратить взыскание на имущество ФИО3, находящееся в залоге у Кыштымского филиала ПАО «Челиндбанк согласно Договора залога НОМЕР от ДАТА: - Грузовой тягач *, ДАТА выпуска (паспорт транспортного средства НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) – НОМЕР, Модель, № двигателя – НОМЕР, НОМЕР, Цвет: белый); 5. обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Кыштымского Филиала ПАО «Челиндбанк» согласно договора залога НОМЕР от ДАТА: - Автомобиль **, ДАТА выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN)–НОМЕР, Модель, № двигателя – НОМЕР,Цвет: красный); - Грузовой (седельный) тягач ***,ДАТА выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) –НОМЕР, Модель, № двигателя – НОМЕР кустарный способ, Цвет: красный); - Грузовой (седельный) тягач ****,ДАТА выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, модель, № двигателя – НОМЕР, цвет: зеленый); - Полуприцеп (*), ДАТА выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР, модель, № двигателя – отсутствует, цвет: серый); - Полуприцеп (**), ДАТА (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) – НОМЕР, модель, № двигателя – отсутствует, цвет: ярко – зеленый); 6. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество равной начальной продажной цене, указанной в заключении об оценке от ДАТА: - Грузовой тягач *, ДАТА выпуска – 288 000 руб.; - Автомобиль **, ДАТА года выпуска – 272 000 руб.; - Грузовой (седельный) тягач ***,ДАТА выпуска – 152 000 руб.; - Грузовой (седельный) тягач ****,ДАТА года выпуска – 144 000 руб.; - Полуприцеп (*), ДАТА года выпуска – 96 000 руб.; - Полуприцеп (**), ДАТА выпуска – 96 000 руб. 7. взыскать в пользу Банка с ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» ПАО – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы и расчет суммы просроченной задолженности, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ФИО1, представляющий также интересы ООО «Сфера» не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Банка, пояснив, что действительно, обязательства перед Банком по указанному кредитному договору исполняются не в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен. По определению суда дело слушалось в отсутствие ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. ДАТА в Учредительные документы внесены изменения, и АКЦИОНЕРНЫЙ КОМЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) переименовано АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (л.д.134-141). Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера) (ООО «Сфера») в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР Установлен лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб.(л.д. 14-26). В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принят залог автотранспорта и поручительство физических лиц - залог автотранспорта: - Автомобиль (),ДАТА выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждено паспортом транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, залоговая стоимость имущества 238 000 руб. (договор залога НОМЕР от ДАТА). Уведомление зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. - Грузовой (седельный) тягач *,ДАТА года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждено паспортом транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР. Залоговая стоимость имущества 155 000 руб. (договор залога №)-НОМЕР от ДАТА). Уведомление зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. - Автомобиль **, ДАТА года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждено паспортом транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР. Залоговая стоимость имущества 252 000 руб. (договор залога НОМЕР от ДАТА). - Грузовой (седельный) тягач ***, ДАТА года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждено паспортом транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР. Залоговая стоимость имущества 120 000 руб. (договора залога НОМЕР от ДАТА). - Грузовой (седельный) тягач ***, ДАТА года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждено паспортном транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР. Залоговая стоимость имущества 105 000 (договора залога НОМЕР от ДАТА). - Полуприцеп (**),ДАТА года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждено паспортном транспортного средства серии НОМЕР, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР. Залоговая стоимость имущества 70 000 (договор залога НОМЕР от ДАТА) Уведомление зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 33-36). В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользования процентов принято поручительство ФИО1 (Договор поручительства НОМЕР от ДАТА) (л.д. 20-22). Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе, с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Заемщика ООО «Сфера». В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства – сумма кредита была выдана, что подтверждается выписками по счету, не оспорено стороной ответчиков (л.д.65-66). Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.16 обратная сторона). Установлено, что в ДАТА. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору залога о предоставлении заемщику отсрочки по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев (л.д.18,19, 28) Установлено, что последний платеж был внесен ДАТА в размере 11 000 руб. Согласно доводов уточненного заявления - ДАТА между Залогодателем ФИО5 и Банком заключено дополнительное соглашение к Договору залога НОМЕР от ДАТА о расторжении Договора залога НОМЕР от ДАТА с ДАТА в связи с внесением в погашение задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линииНОМЕР от ДАТА суммы залоговой стоимости Автомобиля **ДАТА года выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР. свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР. Идентификационный номер (VIN) – НОМЕР, модель, № двигателя – НОМЕР, цвет: красный) в размере 238 000 руб. Дополнительное соглашение к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА о выводе указанного выше автомобиля из обеспечения по кредитному договору подписано сторонами ДАТА. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По состоянию на ДАТА долг по кредиту составляет: просроченная задолженность - 747 292 руб., неуплаченные проценты - 211 445,12 руб., неуплаченные проценты за свободный лимит резервирование ресурсов - 14,01 руб.; Процентов не уплачено, всего 211 459,13 руб., неустойка, начисленная на день подачи искового заявления 224 081,29 руб. Итого 1 182 832,42 руб. Банком ответчикам были направлены уведомления о добровольном погашении задолженности кредитному договору, процентам, пени, данные требования Банка ответчиками не исполнены (л.д. 114-116). Судом проверен представленный истцом расчет уточненных исковых требований по сумме срочной задолженности по кредиту, просроченной задолженности, неуплаченных процентов, неустойки предусмотренных договором, который признан судом правильным. Ответчики не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представили суду контррасчет суммы исковых требований, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком в соответствии с требованиями кредитного договора, в связи с чем, суд удовлетворяет данные уточненные требования Банка в полном объеме и взыскивает с ответчиков ООО «Сфера», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору, обращает взыскание на имущество ответчика ФИО1, ФИО3 Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Таким образом, требование Банка о начислении ответчикам: ООО «Сфера», ФИО1 процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в сумме 747 292 руб. в размере 21 % годовых начиная с ДАТА, взыскании начисленных процентов с ответчиков: ООО «Сфера», ФИО1 солидарно по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на имущества ФИО1, ФИО3, подлежат удовлетворению. Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89). Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка суммы госпошлины в ответчиков: ООО «Сфера», ФИО1 (заемщика и поручителя) в солидарном порядке в размере 14 992,29руб. Суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 6 000 руб. в равных долях (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Сфера», ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДАТА по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере 1 182 832,42 руб. Начислять ООО «Сфера», ФИО1 проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 747 292 руб. в размере 21% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ООО «Сфера», ФИО1. Взыскать в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала солидарно с ООО «Сфера», ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 14 992,29 руб. Обратить взыскание на имущество ФИО3, находящееся в залоге у Кыштымского филиала ПАО «Челиндбанк согласно Договора залога НОМЕР от ДАТА: - Грузовой тягач *, ДАТА года выпуска (паспорт транспортного средства НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) – НОМЕР, модель, № двигателя – НОМЕР, цвет: белый); Обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Кыштымского Филиала ПАО «Челиндбанк» согласно договора залога НОМЕР от ДАТА: - Автомобиль **, ДАТА года выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN)–НОМЕР, модель, № двигателя – НОМЕР, цвет: красный); - Грузовой (седельный) тягач ***,ДАТА года выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) –НОМЕР, модель, № двигателя – НОМЕР кустарный способ, цвет: красный); - Грузовой (седельный) тягач ****,ДАТА выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, модель, № двигателя – НОМЕР, цвет: зеленый); - Полуприцеп (*), ДАТА года выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР, модель, № двигателя – отсутствует, цвет: серый); - Полуприцеп (**), ДАТА года выпуска (паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, идентификационный номер (VIN) – НОМЕР, модель, № двигателя – отсутствует, цвет: ярко – зеленый). Взыскать в пользу Банка с ФИО1 , ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях, по 3000 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд. Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступтло. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Челиндбанк" (ПАО) (подробнее)Ответчики:ООО "Сфера" (подробнее)Судьи дела:Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |