Решение № 2-1749/2019 2-341/2020 2-341/2020(2-1749/2019;)~М-1363/2019 М-1363/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1749/2019

Дело № 2-341/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, по встречному иску администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б. З. В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала Б. З. В.. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано за Б. З. В.. ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН. Завещание на имущество Б. З. В.. при жизни составлено не было. ФИО2 по закону из числа близких и дальних родственников у Б. З. В.. нет. Она была одинока, в браке не состояла, сын умер еще при ее жизни. Внуков, племянников, иных наследников предусмотренных ст.ст. 1142-1147 ГК РФ, у Б. З. В.. не имеется. Считает, что имеются основания для отнесения ее, к наследникам восьмой очереди. Б. З. В. при жизни страдала хроническими званиями: <данные изъяты>. Так как они были с ней давно знакомы и дружили, истец оказывала ей всяческую помощь: приобретала лекарства, продукты, готовила пищу, убиралась, приобретала одежду, ухаживала за Б. З. В.. в периоды болезней. Истец была с ней рядом в самые трудные для нее дни и оказывала помощь в организации похорон ее гражданского мужа и сына. С ДД.ММ.ГГГГ. они проживали совместно в принадлежащем истцу доме в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Б. перенесла инсульт головного мозга, ее парализовало, она постоянно находилась в лежачем положении. Ей была установлена <данные изъяты> инвалидности. Плохое самочувствие Б. требовало постоянного ухода и истец постоянно до дня смерти проживала с ней. Истец старалась создать комфортные условия для жизни подруги, обустраивала ее быт, кормила, мыла, меняла памперсы. Преимущественно они жили у истца на даче в <адрес>. В принадлежащем истцу доме в <адрес>, Б. З. В.. умерла, место смерти зафиксировано в ее свидетельстве о смерти. Все хлопоты по организации похорон подруги истец взяла на себя, несла расходы на приобретение ритуальных принадлежностей. Подтвердить факт совместного проживания с Б. З. В.. в течение более одного года до дня ее смерти могут жители дома <адрес> - соседи Б. З. В.. В силу возраста истец является нетрудоспособным гражданином -пенсионером по возрасту, по состоянию здоровья - инвалид <данные изъяты> По причине ее инвалидности и заболевания, доход от ежемесячной пенсии она тратит на приобретение лекарств и лечение, оплату коммунальных платежей. Кроме того, с нуждаемостью в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец оформила кредитные договора, по которым выплачивает долг ежемесячно в размере 15000 руб. В результате от пенсии истца средств не оставалось. При жизни Б. З. В. они жили и питались на ее пенсию, получение которой она доверяла истцу, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ Считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что являясь нетрудоспособной и проживая совместно с Б. З. В.., находясь на ее иждивении истец приобрела право наследования после ее смерти как наследница восьмой очереди. По настоящее время она пользуется квартирой, принадлежавшей при жизни Б. З. В.., поддерживает порядок в квартире, несет расходы по ее содержанию. Поскольку она является единственной наследницей по закону к имуществу Б. З. В.., полагает, что приобрела право собственности по праву наследования на принадлежащее ей имущество, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного просила суд признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после смерти Б. З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на однокомнатную квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд: установить юридически факт нахождения ФИО1 на иждивении Б. З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после смерти Б. З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на однокомнатную квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В рамках судебного разбирательства от ответчика администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области в соответствии со ст.137 ГПК РФ, поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б. З. В. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 33,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом Павловском района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению Б. З. В.. ФИО2 к имуществу Б. З. В.. по закону, либо по завещанию не имеется. ФИО1 претендует на наследство по закону в порядке п.2 ст. 1148 ГК РФ. Исходя из совокупности представленных истцом по первоначальному иску доказательств, по мнению администрации МО г. Павлово, ФИО1 не может быть признана наследником по закону. Несмотря на нетрудоспособный возраст и наличие инвалидности <данные изъяты>, ФИО1 не была лишена возможности проживать по месту регистрации (в силу жилищных условий, заболеваемости, либо отсутствия средств к существованию), имеет трудоспособных, совершеннолетних детей, которые при необходимости могут и обязаны оказывать помощь своей матери, а также имеет пенсию по старости и инвалидности выше прожиточного минимума, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Вместе с тем необходимо учитывать, что единственным, постоянным источником средств к существованию нетрудоспособной Б. З. В.. являлась пенсия по старости, по своему размеру ниже, чем у ФИО1 С учетом представленных доказательств о начислениях и оплате коммунальных услуг, а также наличия у наследодателя гипертонической болезни, которая требовала лечения, содержание ФИО1 на полном иждивении у Б. З. В.. поставило бы последнюю в тяжелое материальное положение, что не находит подтверждения в материалах рассматриваемого дела. Следовательно, спорная квартира является выморочным имуществом.

На основании вышеизложенного просят суд: признать жилое помещение – квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием г. Павлово Нижегородской области право собственности на выморочное имущество - квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласились, дали пояснения по существу исков.

Представитель ответчика администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу исков.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Расходы на погребение Б. З. В. осуществляла истец ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д.88,89).

После смерти Б. З. В.. открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала Б. З. В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Также судом установлено, что наследников первой, второй, третьей и последующих очередей к имуществу Б. З. В.. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу Б. З. В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Исходя из заявления ФИО1, наследников по закону к имуществу Б. З. В.. на основании ст. 1142-1147 ГК не имеется. ФИО1 претендует на наследство по закону в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ (л.д.28-35).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что в течение длительного времени находилась в близких дружеских отношениях с Б. З. В.., в течение последнего года жизни Б. З. В.. и по ее просьбе проживали совместно, она находилась на иждивении Б. З. В.. и распоряжалась ее денежными средствами (по доверенности). После госпитализации Б. З. В.. и проведенного оперативного лечения осуществляла за ней уход.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель Б. З. В.. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 16603 рубля 32 копейки, что подтверждается справкой УПФР по Павловскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Истец ФИО1 также является получателем страховой пенсии по старости в размере 18453 рубля 67 копеек, что подтверждается справкой УПФР по Павловскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Как следует из выписки из амбулаторной карты Б. З. В. представленной в материалы дела по запросу суда, Б. З. В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Согласно справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д.10).

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у Б. З. В. истец ссылается на то обстоятельство, что Б. З. В.., являясь получателем пенсии и имея доход от проданной квартиры, фактически содержала ее, поскольку свой доход в виде ежемесячной пенсии истец тратила на приобретение лекарств, лечения, оплаты коммунальных услуг, а также оплаты ежемесячных кредитных обязательств.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от Б. З. В. в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Вместе с тем, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что наследодатель Б. З. В.. при наличии перенесенного инсульта, имея хронические заболевания и нуждаясь в соответствующем лечении, а также лекарственных средствах, имела возможность оказывать истцу материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 получала доход в виде пенсии, превышающий размер пенсии наследодателя Б. З. В..

Наличие у ФИО1 кредитных обязательств само по себе не подтверждает факт нуждаемости и плохого материального положения истца в спорный период времени, поскольку из пояснений данных ФИО1 в ходе судебного разбирательства, следуют, что заемные денежные средства были потрачены на ремонт деревенского дома.

Более того, после смерти <данные изъяты>., ФИО1 также продолжает исполнять обязанности по выплате данных кредитных обязательств.

Представленная в материалы дела нотариально оформленная доверенность на имя ФИО1, в соответствии с которой, она имела право на получение пенсии Б. З. В.., также не подтверждает факт постоянной материальной помощи, поскольку была оформлена за несколько месяцев до смерти наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. Е. А.. и А. Г. Е.., также с достоверностью не подтверждают доводов истца о нахождении ФИО1 на иждивении Б. З. В.

Также в обоснование требований, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с наследодателем, в принадлежащем истцу доме, расположенном по адресу: <адрес>, где Б. З. В.. и умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно справки ООО «Павловская ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> Б. З. В.. проживала и была зарегистрирована по месту жительства одна (л.д.31).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. Е. А.. и А. Г. Е. подтвердили, что ФИО1 и Б. З. В.. периодически проживали совместно.

Принимая во внимание заболевание истца и нуждаемость в постоянном уходе, суд не исключает факта, что ФИО1 и Б. З. В.. периодически проживали совместно, вместе с тем достоверных и объективных доказательств, факта проживания истца с наследодателем постоянно в течение года до ее смерти, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении Б. З. В.. и признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Разрешая встречные исковые требования о признании спорной квартиры выморочным имуществом и признании за администрацией МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области права собственности на выморочное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ранее судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. З. В.., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Кроме того, судом установлено, что наследников по закону к имуществу Б. З. В.. не имеется. Истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о признании находящейся на иждивении Б. З. В.. и признании за ней право собственности на наследуемое имущество

Иных лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ввиду того, что наследников к имуществу умершей Б. З. В.. не имеется, наследство никем не принималось, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая Б. З. В.., является выморочным имуществом.

С учетом приведенных норм права, совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания квартиры по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признания за муниципальным образованием г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области права собственности на данный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, отказать.

Встречные исковые требования администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием г. Павлово Нижегородской области право собственности на выморочное имущество - квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти Б. З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года.

Судья О.А. Ланская