Решение № 2-710/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-697/2017~М-673/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя истца ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Узловая (межрайонное) по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/21 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая (межрайонное) к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

истец, в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая (межрайонное), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (до регистрации брака <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, которая выплачивалась к пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По данным индивидуального (персонифицированного) учета было установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществлял трудовую деятельность, при этом не сообщила об этом истцу, в связи с чем, продолжил получать указанную компенсационную выплату.

С ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом приостановлена.

В результате указанных действий ответчика истцу был причинён материальный ущерб в размере 51 600,16 руб., который образовался в результате переплаты ответчику денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Узловая (межрайонное) по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", производится с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании заявления <данные изъяты> М.А. решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая выплачивалась к пенсии ФИО1.

В результате проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области проверки установлено, что ответчик <данные изъяты> М.А. осуществляла трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации <данные изъяты> М.А. прекращена. В связи с несвоевременным сообщением ответчиком сведений об осуществлении им трудовой деятельности за указанные периоды образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 51 600 руб.

Проверяя доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1, статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", учитывая практику применения указанного законодательства, представленную в Обзоре практики 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, исходит из того, что на пенсионный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, что предусматривает своевременное проведение проверки обоснованности производимых фондом выплат.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, поскольку обращение в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, а лицевые счета, подтверждающие трудоустройство ответчика и исключающие его право на получение компенсационной выплаты, имелись у пенсионного органа еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходитк выводу о том, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая (межрайонное) к ФИО3 о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Председательствующий