Приговор № 1-104/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

(УИД: 43RS0026-01-2024-001528-77)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л.,

защитника – адвоката Кондратьевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

2 июля 2024 года с 18:00 час. до 18:40 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с постановлением судьи от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 24.09.2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту 10 суток отбытому 22.09.2023 года, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака и начал движение от указанного дома, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ у АДРЕС ИЗЪЯТ совершил дорожно-транспортное происшествие, 02.07.2024 года в 20:47 час. прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 02.07.2024 года в 20:50 час. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,951 мг/л выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ему правом, отказался.

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 46 – 50). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил как верные.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованной судом:

показаниями свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного ПП «Песковский», данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.07.2024 года в 18:40 час., проезжая около дома по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел автомобиль ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака с механическими повреждениями бампера рядом с которым находился ФИО1 у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, пояснивший, что не справился с управлением, наехал на ограждение площадки для мусорных контейнеров, о чем он незамедлительно сообщил в отдел полиции (л.д. 39);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелями Свидетель №1 и Ф.И.О.6 – инспекторами ДПС ГИБДД о том, что 02.07.2024 года в 18:40 часов при несении службы, получив сообщение о произошедшем ДТП, они выехали АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где находился автомобиль ВАЗ с механическими повреждениями, рядом с ним ФИО1, управлявший данным автомобилем, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он был отстранен от управления, с его согласия на месте освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен. В ходе последующей проверки было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергавшимся административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, в его действиях усматривались признаки преступления (л.д. 32 – 34, 35 – 37);

выпиской из книги постовых ведомостей о несении с 19:00 час. 02.07.2024 года до 04:00 час. 03.07.2024 года службы по обеспечению безопасности дорожного движения инспекторами ДПС ГИБДД Свидетель №1 и Ф.И.О.6; сообщениями, поступившим в МО МВД России «Омутннинский» 02.07.2024 в 18:40 и 21:45 час. о произошедшем в АДРЕС ИЗЪЯТ ДТП без пострадавших при наезде автомобиля в площадку с мусорными контейнерами и о выявлении в действиях ФИО1 признаков ст. 264.1 УК РФ; рапортом Свидетель №1 от 23.07.2024 об обстоятельствах выявленного преступления, совершенного 02.07.2024 года ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения, при этом, ранее, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 27, 91, 4, 6);

материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ производство по которому 18.07.2024 года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, согласно которым, 02.07.2024 года в 20:47 час. на АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 без госномера, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, был отстранен от управления, 02.07.2024 года в 20:50 час. с его согласия, с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, установлено состояние опьянения ФИО1 и концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,951 мг/л, с чем он согласился (л.д. 13, 14 – 15, 16, 17, 18);

протоколами выемки и осмотра, в ходе которых у инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 изъят DVD-R диск, с видеозаписями от 02.07.2024 года, скопированными с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД на которых зафиксированы процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, диск приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 79 – 84, 85 – 86, 87);

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 24.09.2023 года, справкой ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», в соответствии с которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который отбыт 22.09.2023 года (л.д. 21, 22, 24).

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024 года, в ходе которого на АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ зафиксирован автомобиль ВАЗ 21074 без госномера с механическими повреждениями бампера, повреждения металлического ограждения площадки для контейнеров ТБ (л.д. 9 –10);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования о том, что 03.07.2024 года за 13000 рублей для разборки на запчасти он приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, который не зарегистрировал на себя (л.д. 38);

протоколами выемки и осмотра у свидетеля Свидетель №4 приобретенного им автомобиля ВАЗ 21074 с имеющимися механическими повреждениями, управляя которым 02.07.2024 года ФИО1, совершил ДТП, признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 66 – 68, 69 – 70, 71).

Исследовав и оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен проведенным в отношении него освидетельствованием, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта составило – 0,951 мг/л выдыхаемого воздуха, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде административного ареста по постановлению от 13.09.2023 года, вступившему в законную силу 24.09.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отбыто ФИО1 22.09.2023 года, годичный срок со дня окончания исполнения постановления на 02.07.2024 года (дату управления автомобилем в состоянии опьянения) не истек, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно выводам, изложенным экспертами психиатрами в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.07.2024 года № 1516/2, у ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего, он может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в полной мере все данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, от первого брака имеет малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в ее материальном содержании, ранее не судим, срочную службу по призыву не проходил, в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как проживающий с сожительницей, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д. 96 – 99, 100, 101 – 102, 104, 106, 107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении и предварительного расследования своей вины в содеянном и даче последовательных, правдивых показаний, согласно которым он добровольно рассказал о своих преступных действиях, времени и месте их совершения, сообщив значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его раскрытию и расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него 3 группы инвалидности; признание вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 в совокупности со смягчающими, в том числе, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, в полной мере учитываются судом при назначении наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания – в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, обучающейся сожительницы, возможности получения им заработной платы или иного дохода, при отсутствии официального места работы и дохода, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. ст. 75 – 78.1 УК РФ, ст. ст. 24 – 28.2 УПК РФ, регламентирующих порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания, судом оснований для этого не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 51, 52).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство, на момент рассмотрения уголовного дела судом данный автомобиль был продан ФИО1, что следует из договоров купли – продажи автомобиля, конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета (л.д. 23, 88, 89, 90).

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21074, собственником которого является свидетель ФИО2, оставить у законного владельца; оптический диск с видеозаписью, как электронный носитель информации, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 140 часов обязательных работ, с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства у ФИО1 13000 (тринадцать тысяч) рублей, полученных от реализации автомобиля ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств – конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака – оставить у законного владельца свидетеля Свидетель №4; DVD-R диск с записью с видеорегистратора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы (представления).

Судья Н.Г. Кротова