Решение № 2-2993/2019 2-2993/2019~М-2560/2019 М-2560/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2993/2019

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ИП В, В, В, ООО «Лука» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с данным иском, где с учетом уменьшений размера исковых требований от ДД.ММ.ГГ., указано, что ДД.ММ.ГГ. АО «Солид Банк» заключило с ИП В кредитный договор № с дополнительными соглашениями к договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 12 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом 17,98 % годовых. Порядок начисления процентов определен в п. 3.6. Кредитного договора. Заемщик не исполнил обязанность по обеспечению наличия на своем текущем счете денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей. При этом он не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по договору. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, как основного долга, так и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общий размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 8 634 389 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 7 761 602 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом - 501 563 руб. 21 коп.; неустойка по основному долгу - 212 830 руб. 13 коп.; неустойка по процентам - 158 393 руб. 90 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору банк заключил с ответчиками следующие договоры: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с ООО «Лука»; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с В; договор залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с В; договор залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с ООО «Лука». Кроме того, истцом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГ. с В; № от ДД.ММ.ГГ., с В; № от ДД.ММ.ГГ. с ООО «Лука».

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 7 072 211 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 6 868 108 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 14 285 рублей 67 копейка; неустойка по основному долгу - 189 816 рублей 98 копеек; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 51 372 рубля. Обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог АО «Солид Банк»: <.........>, назначение: нежилое здание, общей площадью 397,8 кв.м, 2 этажное, адрес объекта: <.........>, кадастровый №, по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ООО «Лука». Стоимость по соглашению сторон 7 726 600 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 400 кв.м, общей площадью 500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <.........>, кадастровый №, по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ООО «Лука». Стоимость по соглашению сторон 1 082 900 рублей; <.........> площадью 43,40 кв.м. в здании (склад. Лит1), номер на поэтажном плане: 2 (лит. 1), этаж: 1, назначение: складское, адрес объекта: <.........>, кадастровый №, по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с В и <.........><.........>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующее складское помещение, общей площадью52 кв.м, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №, по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с В. Стоимость по соглашению сторон 212 400 рублей; транспортное средство <.........>; 1999 года выпуска; идентификационный № -отсутствует; модель, № двигателя 3S <.........>; шасси (рама) - отсутствует; кузов - <.........>; цвет кузова - черный, по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с В. Стоимость по соглашению сторон 133 000 рублей. Обратить взыскание следующее оборудование переданных по договору залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ООО «Лука», с установлением начальной продажной стоимость имущества, в размере стоимости определенной по соглашению сторон: витрина Холодильная «нарочь2» 188 ВН, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 63 000 рублей, адрес хранения: <.........>; витрина Холодильная «нарочь2» 250 ВН, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ.., стоимость по соглашению 73 200 рублей, адрес хранения: <.........>; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180ВВ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 57 600 рублей, адрес хранения <.........>; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........>; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........>; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........>; алюминиевая ленточная пила для резки мяса Производитель: Sirman Модель: №, Серийный №, Дата выпуска: ДД.ММ.ГГ. стоимость по соглашению 39 000 рублей, адрес хранения <.........>; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВНУ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ. стоимость по соглашению 39 600 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........>; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ.., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........>; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........>; шкаф холодильный со стеклом <.........>, заводской номер: № дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 31 800 рублей, адрес хранения <.........>; аппарат упаковочный вакуумный № Модель: №, дата выпуска: ДД.ММ.ГГ. № стоимость по соглашению 23 400 рублей, адрес хранения <.........>

Представители истца АО «Солид Банк» Ю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях в части взыскания суммы и обращения взыскания на заложенное имущество не настаивает, в связи с добровольной выплатой задолженности, просит взыскать в равных частях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 372 руб., при этом заявление об отказе от иска от части указанных требований не представил, как и доверенности на подтверждение полномочий на отказ от иска в части.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Солид Банк» и ИП В был заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Солид Банк» предоставил ИП В денежные средства в сумме 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.г., под 17,98% годовых.

Согласно п.2.2 кредитного договора ИП В принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 3.3 кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, как основного долга, так и процентов.

В последующем, между АО «Солид Банк» и заемщиком были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.: № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору банк заключил с ответчиками следующие договоры.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с ООО «Лука», в соответствии с которым банку переданы в залог: здание, адрес объекта: <.........>, кадастровый №, стоимость по соглашению сторон 7 726 600 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 400 кв.м, общей площадью 500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <.........>, кадастровый №, стоимость по соглашению сторон 1 082 900 рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с В, в соответствии с которым банку переданы в залог: нежилое помещение площадью 43,40 кв.м. в здании (склад. Лит1), номер на поэтажном плане: 2 (лит. 1), этаж: 1, назначение: складское, адрес объекта: <.........>, кадастровый №, стоимость по соглашению сторон 212 400 рублей; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующее складское помещение, общей площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <.........> кадастровый №, стоимость по соглашению сторон 0 рублей 0 копеек.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с В, в соответствии с которым банку передано в залог: транспортное средство <.........>; <.........>; идентификационный № - отсутствует; модель, № двигателя №; шасси (рама) - отсутствует; кузов - №; цвет кузова – черный, стоимость по соглашению сторон 133 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с ООО «Лука», в соответствии с которым банку переданы в залог:

витрина Холодильная «нарочь2» 188 ВН, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 63 000 рублей, адрес хранения: <.........>;

витрина Холодильная «нарочь2» 250 ВН, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ.., стоимость по соглашению 73 200 рублей, адрес хранения: <.........>;

витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180ВВ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 57 600 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........>;

алюминиевая ленточная пила для резки мяса Производитель: Sirman Модель: SO F3 1650 ANOD, Серийный №, Дата выпуска: ДД.ММ.ГГ.., стоимость по соглашению 39 000 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина холодильная серии «Двина» 180 ВНУ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ. стоимость по соглашению 39 600 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ.., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........>;

витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........><.........>;

шкаф холодильный со стеклом POLAIR, заводской номер: D439121113, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 31 800 рублей, адрес хранения <.........>;

аппарат упаковочный вакуумный INDOKOR IVP-300/PJ Модель: IVP-300/PJ, дата выпуска: ДД.ММ.ГГ. ID№: DJ130807T1-187 стоимость по соглашению 23 400 рублей, адрес хранения <.........>.

Кроме того, истцом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГ.. с В; № от ДД.ММ.ГГ.., с В; № от ДД.ММ.ГГ.. с ООО «Лука».

Как установлено в судебном заседании, ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако ответчики долг в установленный срок не погасили.

По состоянию на дату подачи иска в суд общий размер задолженности заемщика по Кредитному договору составлял 8 634 389 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 7 761 602 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом - 501 563 руб. 21 коп.; неустойка по основному долгу - 212 830 руб. 13 коп.; неустойка по процентам - 158 393 руб. 90 коп.

Как установлено в судебном заседании, после подачи иска в суд, ответчики произвели оплату задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ. № в полном объеме, о чем представлена выписка из расчетного счета, а также подтверждается представителем истца в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГ., где представитель истца не поддерживает требования в части взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением долга.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом применительно к положениям ГПК РФ результат рассмотрения каждого процессуального действия, названного в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отражается в письменном виде либо путем внесения в протокол судебного заседания, либо путем принятия отдельного процессуального документа.

Однако оснований полагать, что представив письменные уточнения исковых требований, истец фактически отказался от иска в части требований, не имеется. Заявление об отказе от части иска в дело не представлено.

Поскольку истцом заявлений об отказе от части исковых требований суду не представлено, а заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ к таковым отнести не представляет возможным, то суд принимает решение по существу заявленного иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 51 372 руб. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГ. №, которую истец просит взыскать в равных долях с ответчиков.

В силу части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из солидарной ответственности должников, сумма госпошлины в размере 51 372 рубля подлежит взысканию солидарно.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ), предъявление требований о взыскании к В дважды, суд находит излишним.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Солид Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........>, ОГРНИП №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГ., В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........>, Общества с ограниченной ответственностью «Лука», юридический адрес: <.........>, <.........>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ. в пользу АО «Солид Банк» (юр.адрес: <.........>, <.........>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 372 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Солид Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова