Решение № 12-149/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-149/2017

дело № 12-149/2017


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Козлов А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» сослалось на то, что на основании договора лизинга № ххх от дд.мм.гггг и акта приемки-передачи оборудования от дд.мм.гггг транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> было передано во владение лизингополучателю ООО «<данные изъяты>». Согласно условиям договора лизинга Лизингополучатель взял на себя полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России, включая Правила дорожного движения. В связи с этим просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» представило заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением № ххх старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3, п. 10.2 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из договора лизинга № ххх от дд.мм.гггг, акта приемки-передачи оборудования от дд.мм.гггг, ПТС <данные изъяты> усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в числе прочих, было передано в лизинг ООО «<данные изъяты>» сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 5 приложения 2.2 к договору лизинга от дд.мм.гггг Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ Лизингополучатель, как владелец оборудования, несет ответственность за соблюдение ПДД.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», находился во владении другого юридического лица – ООО «<данные изъяты>», а, следовательно, в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении необходимо отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг о назначении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Федеральный судья: А.А. Козлов