Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело №2-304/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием прокурора – Бадмаева Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО1 отменен. ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, также данным приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Предварительное следствие по данному делу длилось в течении десяти месяцев, ФИО1 испытывал нравственные страдания, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя. Это все привело к состоянию депрессии и отразилось на самочувствии и здоровье. Кроме того, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на предварительном следствии было оказано психологическое давление, угроза его семье. ФИО1 испытал негативное отношение со стороны следствия и суда.

Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей; обязать прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия принести официальные извинения в средствах массовой информации: в газетах «Вперед» и «Зори Маныча», направить письменное сообщение в Городовиковский филиал ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» о незаконном и необоснованном уголовном преследовании с принесением извинений.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали, подтвердили, что ФИО1 перенесены нравственные страдания в связи с незаконным осуждением, в ходе судебного разбирательства он испытывал чувство тревоги, несправедливости, что лишало его сна, неблагоприятно отражалось на образе жизни.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Прокурор Бадмаев Э.Б. в судебном заседании указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, требования о принесении официальных извинений через средства массой информации и направлении письменного сообщения по месту прежней работы удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО1 отменен. ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, также данным приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1071 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 1001 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ФИО1 был незаконно осужден по уголовному делу, в связи с отменой обвинительного приговора в апелляционной инстанции по реабилитирующему основанию, его требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного преследования, его вид и продолжительность, в связи с которыми до вынесения оправдательного приговора истец претерпевал бремя наступления уголовной ответственности, данные о личности истца и степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, принимая во внимание требований разумности и справедливости.

В силу положений статей 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, возложена на Министерство финансов России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Аналогичные указания содержаться в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора с учетом представленных доказательств, степень физических и нравственных страданий ФИО1, тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования.

Кроме того, необходимо учесть, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна РФ формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения статьи 1001 Гражданского кодекса РФ, исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Разрешая требования истца о возложении на прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия обязанности принести официальные извинения, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

При этом, согласно положениям статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленного статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени, в связи с чем данные требования, в силу статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований ФИО1 о возложении на прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия обязанности принесения официальных извинений подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в части исковых требований о возложении на прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия обязанности принести официальные извинения прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов