Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1174/2020

66RS0№-23

2-1174/20


Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 100 000 рублей под 23,3 % годовых, полная стоимость кредита 25.93%, сроком на 61 месяц. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 3 236 руб.31 коп., размер последнего платежа 3375 руб.09 коп., день погашения 17 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик <ФИО>1 обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере 100 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «ЭОС».

В исковом заявлении представитель ООО «ЭОС» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.24 коп., государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 100 000 рублей под 23,3 % годовых, полная стоимость кредита 25.93%, сроком на 61 месяц. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 3 236 руб.31 коп., размер последнего платежа 3375 руб.09 коп., день погашения 17 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого календарного месяца в размере 3236 руб.31 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается отчетом по задолженности, справкой о текущей задолженности, выпиской по счету.

Впоследствии между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «ЭОС».

В соответствии со статьями 810, 811, 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 382, 384, 386 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Подписывая заявление о заключении договора, его условия, Б. подтвердил свое согласие с данным условием и принял на себя обязательства соблюдать их.

Согласно кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему кредитному договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1-4.2.4 настоящего договора; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору истец обратился с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 110 000 руб.24 коп., соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «ЭОС».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает задолженность по кредитному договору № в размере 110 000 руб.24 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3400 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 110 000 руб.24 коп, 3400 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья