Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело №2-346/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Бэтта» к ФИО1 взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма,

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 руб., из которых: основной долг 24000 руб., проценты за пользование 85000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3380 руб.

В обоснование иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 24 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 22440 рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила дополнительное соглашение с ООО МФО «Срочноденьги» к договору микрозайма № и внесла денежные средства в размере 4 760 руб. 00 коп. с целью пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, она оплатила проценты по займу сумма займа 17 000 х 17 дней х 2% в день.

Кроме того, согласно п. 1 рассматриваемого Дополнительного соглашения, в связи с тем, что заемщиком погашены проценты за фактический срок пользования займом сумма займа по взаимному соглашению сторон увеличивается на 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп. Факт получения указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила дополнительное соглашение с ООО МФО «Срочноденьги» к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и внесла денежные средства в размере 6 240 руб. с целью пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения данных денежных средств подтверждается следующими приходными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п.14 Договора микрозайма).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 109 000 рублей, из которых: основной долг 24 000 руб., % за пользование 85 000 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Как следует из текста кредитного договора, каких либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено.

Так же следует отметить, что ранее ООО «Бэтта» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в последствии был отменен Мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Н. Новгорода по заявлению должника.

Представитель истца ООО «Бэтта» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц не возражают.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, конверт с повесткой направленный по месту регистрации ответчика вернулся с истечением срока хранения письма на почте, по указанному фактическому адресу не проживает. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено в суде и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 17000 руб., сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов 5440 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых (п.4 договора).

Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных доказательств указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена ответчиком истцу, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Срочноденьги» было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № и ответчица внесла денежные средства в размере 4 760 руб. 00 коп. с целью пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ и оплатила проценты по займу сумма займа 17 000 х 17 дней х 2% в день.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, в связи с тем, что заемщиком погашены проценты за фактический срок пользования займом сумма займа по взаимному соглашению сторон увеличивается на 7 000 (Семь тысяч) руб. Факт получения указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФО «Срочноденьги» было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 внесла денежные средства в размере 6 240 руб. с целью пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения данных денежных средств подтверждается следующими приходными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п.14 Договора микрозайма).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта», что подтверждается договором уступки прав требования и приложением к договору уступки прав требования.

Таким образом, исковое требование ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному после ДД.ММ.ГГГГ) не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил (85000:24000=3,5), предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 3380 руб..

Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 рублей, из которых основной долг – 24000 руб., проценты за пользование займом 85000 руб., а также расходы по уплате госпошлине в размере 3380 рублей, а всего 112380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

...

...

...

...