Решение № 2-2868/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2868/2019

Дело № 2-2868/2019

25RS0004-01-2019-001298-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 46 500 долларов США. Однако, ответчиком долг не возвращен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ответчиком написана новая расписка в пролонгирование старой расписки. ДД.ММ.ГГ ответчик написал расписку и обязался выплатить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ с суммы 46 500 долларов США в сумме 14 291 долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГ стоимость 1 доллара США составляет 64,16 руб., 46 500 долларов США составляет 2 983 440 руб. Сумма процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГ составляла 14 291 долларов США, что по курсу по состоянию ДД.ММ.ГГ составляет 916 910 руб. просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере 2 983 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 916 910,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 702 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что на договор займа от ДД.ММ.ГГ не ссылаются, ссылаются на долговую расписку, проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, учитывая, что расписка пролонгирована, следовательно проценты указаны ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Договор заключался между истцом и ответчиком, как физическими лицами. После первой расписки, денежные средства не были возвращены, решили обновить расписку.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение судом признано надлежащим, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 46 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ в качестве кредита сроком на 1 год, которая является пролонгированной распиской от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 46 500 долларов США, что в соответствии с официальным курсом валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 983 440 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 обязался выплатить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ, с суммы 46 500 долларов США в сумме 14 291 долларов США по мере продажи дома в XXXX.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ составляет 14 291 долларов США, что в соответствии с официальным курсом валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 916 910,56 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 983 440 руб., проценты в размере 916 910,53 руб.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 702 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в размере 2 983 440 руб., проценты в размере 916 910,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 702 руб., а всего ко взысканию 3 928 052 руб.56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова