Приговор № 1-86/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000164-75

Производство №1- 86/2025 (№ 12401320067000670)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......

.......

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Так, ФИО3 .. .. ....г.., в дневное время, находясь в ул.....г....., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, заказал посредством мобильного приложения «.......» для личного употребления наркотическое средство «соль». После чего перевел денежные средства в сумме 6547 рублей по номеру телефона №... на имя ........, банк получатель «.......», в счет оплаты за наркотическое средство - «соль», получил сообщение о месте закладки. После чего, в продолжение своего преступного умысла проследовал в лесной массив, расположенный вблизи ул.....г..... ......., где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г.., около 14:30 час., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., на момент проведения первоначального исследования, массой 1,396 гр., содержит в своём составе ....... который является производным ........ ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 07.02.2024г.), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024г.), и, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции ....... то есть до 16:20 час. .. .. ....г..

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что около года назад он стал употреблять наркотики. .. .. ....г.., в утреннее время, он со своим другом К.С.Н. гуляли по ул.....г....., когда он через свой сотовый телефон через программу «.......» сделал заказ на приобретение наркотика. К.С.Н. он ничего не сказал, что заказал наркотик. Оплату произвел со своего сотового телефона через установленное в нем приложение ....... по реквизитам банковского счет ......., которые ему были пересланы в чат, в сумме 6547 рубля, затем отправил в указанный выше чат скрин-шот с чеком оплаты. После оплаты он получил сообщение с описанием координат и фотографию места «закладки» с наркотическим средством «соль». На такси они доехали до места «закладки» - ул.....г....., после чего они пошли пешком по указанным координатам в сторону озера, которое расположено перед лесным массивом. Здесь он рассказал К.С.Н., что он заказал наркотик, но делиться с ним не собирался. Около 14.30 час. они по координатам подошли к месту, где он поднял «закладку» с наркотическим веществом - это был сверток, обмотанный изолентой черного цвета, размотав изоленту, он ее выкинул, а полиэтиленовый пакет с наркотиком положил в наружный передний левый карман своей куртки. Около 15.00 час., у ул.....г....., их остановили сотрудники полиции, затем все проехали отдел полиции ....... где в присутствии понятых из наружного переднего левого кармана надетой на нем куртки у него изъяли один полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, составили протокол. Также в ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон «Xiaomi RedmiNote 11S».

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Свидетели С.В.И. и З.А.М. допрошены на предварительном следствии (л.д. 16-18,19-21), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.., в 15.10 час., работая по специальному мероприятию в составе группы-№... ими с дежурной части ОП ....... было получено сообщение, что ул.....г..... наркоманы ищут «закладки» (КУСП №... от .. .. ....г..). Прибыв в 15.20 час. по указанному адресу, ими были замечены двое граждан, которые представились как ФИО3 ......., и К.С.Н., ......., вели себя подозрительно, ФИО3 пытался скрыться, к нему были применены спец. средства, ограничивающие движение (наручники), на основании ст. 21 ФЗ №3 “О полиции” от 07.02.2011г. Данные лица были доставлены в ОП ....... для дальнейшего разбирательства. После чего, в присутствии двух понятых, разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, был произвел личный досмотр ФИО3 и К.С.Н., в ходе которого у ФИО3 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, где поставили свои подписи они, понятые и ФИО3 Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Ксиоми» ....... который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан.

Свидетель К.С.Н. допрошен на предварительном следствии (л.д. 54-58), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., в дневное время, он со своим знакомым ФИО3 гуляли по ул.....г...... Около 14:00 час., по предложению ФИО3, они на такси проехали в ул.....г..... Затем они пошли пешком в сторону озера и лесного массива. По дороге ФИО3 ему рассказал, что он через приложение «.......», которое установлено у него в телефоне, заказал наркотик «соль» для личного употребления. ФИО3 шел по координатам, указанным у него в телефоне, он шел за ФИО3. Около 14.30 час. они прибыли по координатам на место «закладки», которую ФИО3 откопал в снегу, а именно сверток обмотанный изолентой черного цвета. Размотав изоленту, ФИО3 ее выкинул, а полиэтиленовый пакет с наркотиком ФИО3 положил в наружный передний левый карман своей куртки. Затем они вышли из лесного массива, пошли к проезжей части, когда около ....... около 15:00 час., их остановили сотрудники полиции, по предложению которых все проехали отдел полиции ....... для разбирательства, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. От ФИО3 ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят полиэтиленовый пакет с наркотиком и его мобильный телефон.

Свидетели К.Н.Е. и Л.А.Г. допрошены на предварительном следствии (л.д. 59-63,64-67), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.., в 16.20 час., они участвовали в качестве понятых в отделе полиции ....... при проведении личного досмотра ранее им незнакомых ФИО3 и К.С.Н.. В их присутствии при личном досмотре, у ФИО3 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. При этом ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он поднял путем закладки .. .. ....г.., и сохранил данное вещество для личного употребления. Изъятое наркотическое вещество было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у ФИО3 из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Ксиоми» ....... который тоже был упакован, опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО3

После чего, в их присутствии, был произведен личный досмотр К.С.Н., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра К.С.Н., где расписались они и К.С.Н.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.6), у ФИО3 было обнаружено и изъято из левого кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет с веществом внутри, также был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон «Ксиоми» ....... которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 41-46,74-76).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 35-40), ФИО3, в присутствии понятых, указал на место около дерева вблизи лесополосы недалеко от ул.....г..... пояснив, что .. .. ....г.., около 14.30 час., он, для личного употребления, приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» в указанном месте, информацию о которой он получил в приложении «.......», после оплаты денежных средств путем перевода через установленное в его сотовом телефоне приложении ....... по реквизитам банковского счет ......., которые ему были пересланы в чат, в сумме 6547 рубля.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 41-46), объектом осмотра является сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» ....... изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3

При осмотре обнаружено, что в телефоне установлено приложение «.......», в котором зарегистрирован аккаунт: «.......», номер телефона №... при просмотре которого обнаружен чат «.......», в котором обнаружена переписка: .. .. ....г. «....... мука .......». Ответ ....... «Здравствуйте, с Вами .......». .......: «Щас», фотография чека о переводе денежных средств «.. .. ....г. 13:45, итого 6547 рублей, перевод по номеру телефона, статус успешно, сумма 6547 р, комиссия без комиссии, отправитель Александр И., номер получателя №..., получатель ....... валюта зачисления ......., квитанция №.... Ответ ....... «Проверяю». .......: «Жду». Ответ ....... Прикоп, СК, 1,5гр. Идем по координатам, клад находится точно по метке вглубь 2-5 см. Черная иза. .......

В «сообщениях», «звонках» информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 50-52), объектом осмотра является протокол личного досмотра ФИО3 от .. .. ....г..

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.68-72), представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе ....... который является производным ........ ....... и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), список I, раздел Наркотические средства.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,386 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,010гр. вещества.

Согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.., масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,396 гр. На производство исследования израсходовано 0,010гр. вещества (л.д.14-15).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, в том числе протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ........

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,99).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова