Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-211/2021

Дело № 2-211/2021 г.

УИД 39RS0021-01-2020-000242-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018 г. по состоянию на 15 мая 2019 года в сумме 97533,57 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3126,01 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 13 сентября 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 рублей сроком до востребования.

Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, а ответчик в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, размер которой согласно расчету по состоянию на 15 мая 2019 года составляет в общей сумме 97533,57 рублей, в том числе: основной долг - 65000,00 рублей, проценты - 32533,57 рубля, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении ею не заявлено. Причины неявки суду не известны.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленными материалами подтверждено, что 06 марта 2019 года банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, 19 марта 2019 года такой приказ был выдан и 22 марта 2019 года отменен по заявлению стороны ответчика, что стало основанием для обращения в суд в исковом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой), которым предложила заключить с нею смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Выразил согласие на выпуск кредитной карты.

Данная оферта была акцептирована банком, заключен договор кредитования №, открыт на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет №, выпущена на имя ответчика кредитная карта и установлен лимита кредитовании в размере 65000 рублей.

Заемщик ФИО1 10.06.2016 г. воспользовалась денежными средствам на карте, активировав её.

Согласно договору кредитования с ФИО1 срок возврата кредита - до востребования. Кредит был предоставлен на потребительские цели в сумме 65000 рублей, ставка 0% годовых, за проведение безналичных операций 29,9%, за проведение наличных операций 76,9%. Полная стоимость кредита 29,651% годовых. Льготный период 56 дней.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа каждые 25 дней. Дата платежа и размер - согласно СМС-сообщению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами. Максимальный размер минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре кредитования, она обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 ненадлежаще исполняла взятые на себя обязательства, в нарушение положений закона и условий договора условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 97533,57 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 65000,00 рублей,

- проценты за пользование кредитом- 32533,57 рубля.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3126,01 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 23.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (№, дата регистрации в качестве юридического лица 04 июня 1999 года, №, <адрес>) задолженность по Договору кредитования № от 13.09.2018 года в общей сумме 97533,57 рубля (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать три рубля 57 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3126,01 рублей (три тысячи сто двадцать шесть рублей 01 копейка).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 22 июня 2021 года.

Судья Светловского городского суда (подпись) Авдеева Т.Н.