Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-522/2018 М-522/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1295/2018

гражданское дело № 2-1295/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001018-29

В окончательном виде
решение изготовлено 16 ноября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

13 ноября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению,

установил:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений требований) к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата), по завещательному распоряжению № от (дата), зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

В обоснование требований указано, что (дата) умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком и денежного вклада по завещательному распоряжению. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди (дочь и сын) наследодателя. В установленный срок истец за принятием наследства не обратилась, поскольку с ответчиком было оговорено, что дом и земельный участок остаются ему. (дата) при обращении к нотариусу за получением наследства по завещательному распоряжению, истцу было предложено обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства только в отношении завещательного распоряжения № от (дата), зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, полагал, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде завещательного распоряжения подлежит восстановлению, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания и отобрана подписка.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата), по завещательному распоряжению № от (дата), зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева