Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-211/2024

УИД: 14RS0№-68

Дело № 2-211/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Намцы 15 июля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что по кредитному договору №, заключенному ответчиком с Национальным банком «Траст» (ПАО) от 17 августа 2006 года ответчику был выдан кредит в размере 135006 рублей с процентной ставкой 11 % годовых на срок 36 месяцев. На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ранее ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 06.03.2009 г. На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Об уступке права требования ответчику направлялось уведомление. Вместе с тем требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 239483 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 84167 рублей 07 копеек, по просроченным процентам за период с 17.08.2006 по 13.04.2022 – 135675 рублей 39 копеек, по комиссиям за период с 17.08.2006 по 13.04.2022 – 13941 рубль 30 копеек, по неустойкам за период с 17.08.2006 по 13.04.2022 – 5700 рублей, а также расходы по госпошлине 5594 рубля 84 копейки. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО Спутник Финанс».

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2006 года между Национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135006 рублей с процентной ставкой 14 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ранее ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 06.03.2009 г. На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2006 года в размере 239483 рубля 76 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2797 рублей 42 копейки.

29 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 07 июня 2022 года по делу № отменен по возражениям ответчика.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не производились. Сумма задолженности составляет 239483 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 84167 рублей 07 копеек, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135675 рублей 39 копеек, по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13941 рубль 30 копеек, по неустойкам за период с 17.08.2006 по 13.04.2022 – 5700 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Расчет задолженности проверен судом и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора.

Однако, разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исследовал следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При определении начала течения срока исковой давности пункт 2 статьи 200 ГК определяет по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Пункт 3 настоящей статьи предусматривает, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, первый платеж в сумме 5500 рублей 05 копеек должен был быть осуществлен 18 сентября 2006 года, а последний платеж в сумме 5535 рублей 53 копейки – 17 августа 2009 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 18 августа 2009 года, то есть со следующего дня за последним днем платежа, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2022 году, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление истца поступило в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) 06 июня 2024 года, сдано в отделение почтовой связи 24 мая 2024 года.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, а также расходы на государственную пошлину с ответчика ФИО1 взысканию не подлежат ввиду применения последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова