Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-854/2017

№ 2-854/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

с участием представителя истца О.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Г к М.В.А о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Между К.В.Г. и М.В.А. заключены договоры займа, согласно которым истец передает, а ответчик принимает срочные, возвратные, возмездные займы: № 20 от дата.2015 в размере 961 000 руб.; № 21 от дата.2015 - 2 554 170 руб., № 22 от дата.2015 - 551 826 руб., №23 от дата.2015 - 2 282 000 руб., № 24 от дата.2015 – 2 014 000 руб., № 25 от дата.2015 – 3 601 278 руб., № 26 от дата.2015 – 1 003 949 руб., № 30 от дата.2015 – 508 310 руб.

Согласно представленным распискам ответчик М.В.А. получил от истца К.В.Г. по указанным договорам займа денежные средства в размере 13 476 533 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора ответчик М.В.А. выплачивает истцу доход за пользование займом в размере 21% годовых.

Согласно п. 2.2. указанных займов М.В.А. обязан возвратить заем не позднее установленных договором сроков. Денежные средства не возвращены.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2016 по делу № требования К.В.Г. удовлетворены, с ИП М.В.А. в пользу ИП К.В.Г. взыскано 14 391 532,32 руб. - задолженность по договорам займа, в том числе: 961 000 руб. основного долга и 87 358, 84 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 20 от дата.2015; 2 554 170 руб. основного долга и 224 836, 93 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 21 от дата.2015; 551 826 руб. основного долга и 46 035, 89 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 22 от дата.2015; 2 282 000 руб. основного долга и 173 306, 95 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 23 от дата.2015; 2 014 000 руб. основного долга и 114 715, 23 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 24 от дата.2015; 3 601 278 руб. основного долга и 196 836, 97 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 25 от дата.2015; 1003 949 руб. основного долга и 49 097, 23 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 26 от дата.2015; 508 310 руб. основного долга и 22 811, 28 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 30 от дата.2015. С ИП М.В.А. взыскано в доход федерального бюджета 94 958 руб. государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № оставлено без изменения.

В соответствии с п. 4.2. договора проценты на сумму займа начисляются со дня фактической передачи материальных средств ответчику и по день их фактического возврата истцу.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, а также процентов за их пользование.

К.В.Г. направил ответчику М.В.А. уведомление от дата.2016 об обращении в суд, на которое ответа не поступило.

Истец К.В.Г. является пенсионером, денежные средства, переданные ответчику, являются заработанными истцом в период работы в город в ОАО «название».

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец К.В.Г. дата.2017 обратился в суд с иском к М.В.А., просит с учетом уточнения взыскать с ответчика проценты за пользование займами по договорам займа № 20 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 в сумме 160 342,19 руб., № 21 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 – 426 161,51 руб., № 22 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 – 92 071,79, №23 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 – 380 750,13 руб., № 24 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 – 336 034,52 руб., № 25 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 – 600 870,76 руб., № 26 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 – 167 508,20 руб., № 30 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 - 84 811,17 руб., всего - 2 248 550,27 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 442, 75 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца О.С.Ю. исковые требования поддержал.

Истец К.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя О.С.Ю., действующего на основании доверенности от дата.2016.

Ответчик М.В.А. о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2016 по делу № требования К.В.Г. удовлетворены, с М.В.А. в пользу истца взыскана задолженность 14 391 532,32 руб. по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключения указанных договоров займа установлен упомянутым решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2016.

Из представленных данных ИФНС РФ по г. Белгороду следует, что ИП К.В.Г. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя с дата.2016.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2016. М.В.А. суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства не были в установленный срок переданы ответчиком истцу, требование о взыскании процентов по указанным договорам займа является обоснованным, заявлено в рамках действующих договоров.

При этом суд обращает внимание на период взыскания процентов за пользование денежными средствами, а именно: решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2016 проценты взыскивались за период по 09.03.2016.

Задолженность по процентам по рассматриваемому спору возникла за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 за пользование займами по договорам:

№ 20 от дата.2015 – 961 000 руб. *21% : 365 * 290 = 160 342,19 руб.,

№ 21 от дата.2015 – 2 554170 руб. * 21% : 365 * 290 = 426 161,51 руб.,

№ 22 от дата.2015 – 551 826 руб. * 21% : 365 * 290 = 92 071,79 руб.,

№ 23 от дата.2015 = 2 282 000 руб. * 21% : 365 * 290 = 380 750,13 руб.,

№ 24 от дата.2015 =2 014 000 руб. * 21% : 365 * 290 = 336 034,52 руб.,

№ 25 от дата.2015 = 3 601 278 руб. * 21% : 365 * 290 = 600 870,76 руб.,

№ 26 от дата.2015 = 1 003 949 руб. * 21% : 365 * 290 = 167 508,20 руб.,

№ 30 от дата.2015 = 508 310 руб. * 21% : 365 * 290 = 84 811,17 руб.,

всего - 2 248 550,27 руб.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с правилами действующего законодательства. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

М.В.А. в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по упомянутым договорам займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с М.В.А. в пользу К.В.Г. 2 248 550 руб., 27 коп. – проценты по указанным договорам займа за период с 10.03.2016 по 31.12.2016.

В силу ст. 98 ГПК РФ М.В.А. обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 442, 75 руб., что подтверждается чеком-ордером от дата.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.В.Г к М.В.А о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.В.А в пользу К.В.Г проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 по договорам займа № 20 от дата.2015 в сумме 160 342,19 руб., № 21 от дата.2015 – 426 161,51 руб., № 22 от дата.2015 – 92 071,79, №23 от дата.2015 – 380 750,13 руб., № 24 от дата.2015 – 336 034, 52 руб., № 25 от дата.2015 – 600 870,76 руб., № 25 от дата.2015 – 167 508,20 руб., № 30 от дата.2015 за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 - 84 811,17 руб., всего - 2 248 550 (два миллиона двести сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 27 коп.

Взыскать с М.В.А в пользу К.В.Г судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 442 (девятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.