Решение № 2-3684/2020 2-584/2021 2-584/2021(2-3684/2020;)~М-3344/2020 М-3344/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3684/2020

Дело № 2-584/2021 (2-3684/2020) (УИД 37RS0022-01-2020-004695-89)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 10 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.07.2020, в размере – 125416,00 руб., расходы за составление экспертного заключения – 6500,00 руб., расходы за оказание услуг представителем – 15000,00 руб., расходы на оформление доверенности – 1500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3708,00 руб., почтовые расходы,

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 23.07.2020 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, г.р.з. №, было повреждено её транспортное средство Лада Веста, г.р.з. №. В результате ДТП автомашине Лада Веста, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 при управлении транспортным средством Фольксваген Пассат, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ООО «СК Согласие». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. По соглашению от 23.11.2020 страховая компания ООО «СК Согласие» выплатило ей страховое возмещение в сумме 341300,00 руб. Согласно экспертному заключению № от 08.12.2020 рыночная стоимость устранения дефектов ТС без учета износа составляет 466716 руб. Истец полагает, что сумма, составляющая разницу между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта - 125416,00 руб. подлежит взысканию с ответчика как с причинителя вреда. Расходы по изготовлению экспертного заключения составили 6500,00 руб., также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска, указывая на разъяснение ему последствий признания иска, понятность положений статей 35, 39, 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве в решении полагался на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства (л.д. 5, 17, 18-38, 39, 40, 44, 48, 59, 60-63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70-71, 76, 96-98, 100, 101, 102-105, 106, 111, 112, 113-114, 115, 118, 119-120, 121, 122, 136, 139, 155, 156, 167-177), в том числе копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.11.2020, которым установлено, что 23.07.2020 около 07-00 часов на участке проезжей части в районе <...> управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. №, перед началом движения, выполняя маневр поворота налево от обочины, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, г.р.з. №, под управлением ФИО5; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.24. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; а также экспертное заключение № от 23.07.2020, выполненное ООО «Правовой Эксперт», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта Лада Веста, г.р.з. №, составляет 466716,00 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска, а также суд учитывает указание ответчика ФИО3 о разъяснении и понятности ему положений статей 35, 39, 173 ГПК РФ в представленном суду письменном заявлении о признании иска.

Оценка заявления ответчика о признании исковых требований и изученных доказательств применительно к статье 1064 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 708,00 руб., из которой в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, 2595,60 руб. подлежат возвращению истцу, а 1112,40 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО4 иска ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 125416,00 руб., расходы за составление экспертного заключения – 6500,00 руб., расходы за оказание услуг представителем – 15000,00 руб., расходы на оформление доверенности – 1500,00 руб., почтовые расходы – 312,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1112,40 рублей.

Возвратить из бюджета ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру № от 14.12.2020 государственную пошлину в размере 2595,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 10.03.2021