Постановление № 1-43/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес>

Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО12

при помощнике судьи – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Раздольненского района Республики <адрес> ФИО5,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Минюста России по Республике <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Раздольненского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился условно на основании статьи 80.2 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем повреждения двух навесных замков входной двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: сварочный аппарат марки «deca MMA MOS 138E» с заводским номером <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 10000 рублей; автомобильный набор гаечных ключей на 92 предмета марки «УМБРО», стоимостью 6000 рублей; болгарку марки «Makita» зеленого цвета, мощностью 700W, стоимостью 5000 рублей; пассатижи с рукоятками синего цвета, стоимостью 500 рублей; кусачки с рукоятками желтого цвета, стоимостью 500 рублей; кусачки с рукоятками желтого цвета, стоимостью 800 рублей; сварочную маску черного цвета, стоимостью 500 рублей; строительный фен марки «BOSCH» зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; сварочные перчатки, стоимостью 300 рублей; упаковку электродов, стоимостью 200 рублей; ручной насос, стоимостью 1000 рублей; рулетку на пять метров, стоимостью 200 рублей; 20 килограмм сахара, стоимостью за один килограмм 35 рублей, общей стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27700 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, о реабилитации ФИО1 не просил.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Представитель ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в виду смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.2 л.д.94).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также мнения потерпевшего, государственного обвинителя, представителя ФИО1 – ФИО6, защитника, отсутствие каких - либо оснований для реабилитации ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два навесных замка; упаковку электродов марки «STANDART»; пассатижи с рукоятками синего цвета, переданные Потерпевший №1 по акту приема - передачи - оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: два навесных замка, упаковку электродов марки «STANDART»; пассатижи с рукоятками синего цвета, переданные Потерпевший №1 по акту приема - передачи - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес>.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья Раздольненского районного

суда Республики <адрес> ФИО13

Помощник судьи ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило, оригинал постановления подшит в материалы уголовного дела №, УИД №. Дело находится в производстве Раздольненского районного суда Республики <адрес>.

Судья ФИО14

Помощник судьи ФИО4