Приговор № 1-79/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес><адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащей его сожительнице Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в квартире, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, тайно, путем свободного доступа похитил из сумки, находящейся на стеллаже прихожей вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также не представляющие для последней материальной ценности дебетовую банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, зарплатную карту АО «<данные изъяты>» № и кредитную карту АО «<данные изъяты>» №. После чего ФИО1 вышел из квартиры и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 36 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле банкомата расположенного в отделении АО «<данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им кредитную карту АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую его сожительнице Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, достоверно зная и осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит и распоряжение денежными средствами на банковском счете является неправомерным, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, зная пин-код от вышеуказанной карты, посредством вышеуказанного банкомата, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес> проживает совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают совместно с 2021 года. Знает ФИО1 с 2010 года, ранее они уже сожительствовали вместе, но расставались. ФИО1 может охарактеризовать, как доброго и ответственного человека, но до употребления алкогольных напитков. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится буйным, устраивает с ней скандалы и потасовки. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, выпивает эпизодически, то вообще не пьет, то выпивает примерно раз в две недели. Если выпивает, то выпивает крепкий алкоголь и всегда в большом количестве, что на утро может ничего не помнить. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 находились в гостях у ее брата в <адрес><адрес>, где они собрались семьей, сидели за столом, выпивали спиртные напитки. Так как в тот день в гостях у брата собралась вся семья, и она возилась с внуками и в основном разговаривала с родственниками, то она не следила за тем, что и в каком количестве выпивает ФИО1 Видела только то, что тот точно выпил банку пива. Далее скорее всего он перешел на крепкий алкоголь, но что именно он пил и в каком количестве, она не видела, кроме того, пока они были у брата, ФИО1 выходил на какое-то время к соседу. Когда они собрались домой, по внешнему виду ФИО1 был выпивший, но не сильно пьяный, в доброжелательном настроении. Они вызвали такси и поехали домой. В такси они ехали спокойно, никаких скандалов не было. Около 23 часов 30 минут они вернулись к себе домой по адресу ее регистрации. По прибытию домой первые несколько минут все было спокойно, после чего ФИО1 начал высказывать ей претензии в ее адрес из-за ревности, вспоминать какие-то прошлые ситуации и спрашивать ее, где и с кем она была. Она попыталась успокоить его и уложить спать, но ФИО1 еще больше стал ругаться, предъявлять ей претензии на фоне ревности, оскорблять ее. Она стояла перед ним, продолжала пытаться его успокоить и отправить спать. Но это не помогало, он ее не слышал, а продолжал ругаться. Затем ФИО1 стал хватать ее за руки, Потерпевший №1 в ответ стала вырываться, после чего он нанес ей один удар ладонью по левой стороне лица и головы, стал хватать рукой ее за подбородок. У нее получилось вырваться, она схватила телефон, верхнюю одежду и выбежала в соседний подъезд, где она простояла около 20 минут. Возвращаться домой ей было страшно, так как она не знала в каком состоянии находится ФИО1, и Потерпевший №1 решила сначала позвонить ему и узнать ушел ли тот из дома или просто закрылся дома. ФИО1 ответил ей на звонок, и по шуму в ходе разговора она поняла, что тот едет в автомобиле, и он сам ей сказал, что уехал, дверь открыта, и чтобы она возвращалась. После чего Потерпевший №1 вернулась к себе в квартиру, ФИО1 действительно уже не было дома. Время было уже около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. В коридоре квартиры она заметила, что ее сумка расстегнута, и она решила проверить ее содержимое. Проверив, она обнаружила, что из ее сумки пропали три банковские карты, одна из которых зарплатная карта «<данные изъяты>» №, вторая кредитная карта «<данные изъяты>» № и третья дебетовая карта банка «<данные изъяты>» №, а также пропало 5 000 рублей наличными одной купюрой. Все три банковские карты открыты на ее имя, сами банковские карты материальной ценности для нее не представляют. Потерпевший №1 сразу поняла, что ее банковские карты и деньги похитил ФИО1, так как на момент, когда они приехали домой, вышеуказанное принадлежащее ей имущество находились в сумке, которая была закрыта. На дебетовой банковской карте «<данные изъяты>» № у нее была небольшая сумма денежных средств около 200 рублей, которая и осталась на счету карты. После чего Потерпевший №1 открыла приложение «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне и увидела, что с кредитный карты «<данные изъяты>» №, номер счета № в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ списано 40 000 рублей, на зарплатной карте «Альфа-банк» № у нее также была небольшая сумма денежных средств - около 300 рублей, которая и осталась на счету. ФИО1 снял денежные средства в размере 40 000 рублей только со счета № кредитной карты «<данные изъяты>» №. Потерпевший №1 стала звонить ФИО1, но тот не отвечал на телефонные звонки. Указанную кредитную карту «<данные изъяты>» №, номер счета № она открыла в октябре 2023 года в филиале «<данные изъяты>», расположенном в офисе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем и стала ожидать приезда сотрудников полиции, при этом продолжая пытаться дозвониться до ФИО1 Спустя несколько звонков ФИО1 ответил ей, она спросила зачем тот снял денежные средства с кредитной карты, на что тот грубо ответил: «какое твоё дело, снял и возвращать их не собираюсь», и положил трубку. Более они не разговаривали. Затем по прибытию сотрудников полиции ею было написано заявление по данному факту и объяснение. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра ФИО1 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вернул ей две ее банковские карты: одну дебетовую «<данные изъяты>» № и зарплатную карту «<данные изъяты>» №, с которых денежные средства он не снимал, покупки не оплачивал и ими не пользовался. Материальный ущерб по факту хищения указанных банковских карт ей не причинен. При этом кредитную карту «<данные изъяты>» №, со счета которой ФИО1 снял 40 000 рублей, он ей не возвращал. Также пояснила, что ФИО1 вернул ей 10 000 рублей наличными. По поводу телесных повреждений, причиненных ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она в больницу не обращалась, от прохождения судебной-медицинской экспертизы отказывалась и отказывается в настоящее время. Телесные повреждения не значительны. В результате совершения ФИО1 хищения денежных средств в размере 5 000 рублей и трех банковских карт, открытых на ее имя и не представляющих для нее материальной ценности, ей причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, что является для нее незначительным ущербом. В результате действий ФИО1 по снятию денежных средств в размере 40 000 рублей со счета № кредитной карты «<данные изъяты>» №, ей причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход ежемесячно составляет около 32 000 рублей (заработная плата), иных источников дохода у нее нет. (л.д. 33-36).

Кроме показаний потерпевшей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении ее сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по месту фактического проживания путем свободного доступа похитил банковские карты из сумки, которая находилась в прихожей, после чего с кредитной карты снял денежные средства в размере 40 000 рублей, также из сумки похитил денежные средства в размере 5 000 рублей одной банкнотой. После чего скрылся, причинив ущерб на сумму 45 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес>, с фототаблицей (л.д. 8-12);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «<данные изъяты>» желтого цвета № с надписью «CREDIT», с фототаблицей (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение отделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что в данном отделении в банкомате с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 он произвел снятие денежных средств в сумме 40000 рублей, с фототаблицей (л.д. 20-24);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 и скрин-шот о снятии наличных в банкомате. (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт, внутри которого находится банковская карта «<данные изъяты>» желтого цвета №, изъятая протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 и скриншот о снятии наличных в банкомате, изъятые протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, с фототаблицей (л.д. 41-45);

- выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут по счету № была совершена операция по карте: № на снятие наличных денежных средств на сумму в размере 40 000 рублей и скриншот о снятии наличных в размере 40 000 рублей в банкомате (л.д. 46-49).

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, подтвердил в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия стороно в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, травм головы не имеет, чувствует себя хорошо, показания давать желает на русском языке. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит испытательный срок в должности мастера в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По адресу регистрации: <адрес>, <адрес> не проживает с 2017 года. С этого же периода проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с сожительницей Потерпевший №1. Указанная квартира принадлежит Потерпевший №1 Ранее в 2017 году судим мировым су<адрес> Солнечногорского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплатил в связи с трудным финансовым положением. Показания дает без какого-либо психического или физического принуждения со стороны правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей Потерпевший №1 находились в гостях у ее брата в <адрес><адрес>, где они сидели за столом отмечали праздники. В тот вечер он выпивал разный алкоголь, и пиво, и коньяк, и водку. Сколько он выпил, сказать не может, так как не помнит. Затем, около 23 часов он и Потерпевший №1 вызвали такси и поехали домой. Около 23 часов 30 минут они вернулись домой по адресу: <адрес>. Пока они ехали в такси, то в нем сильно работала печка и по приезду домой он уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и не помнит точно все события того вечера. Помнит, что, находясь дома, они стали ругаться с Потерпевший №1 на тему их личных взаимоотношений, оскорблять друг друга. В ходе скандала он несильно ударил Потерпевший №1 по лицу с левой стороны ладонью. После чего та испугалась и выбежала из квартиры в неизвестном ему направлении. Из-за того, что он был в расстроенном состоянии, и они поругались с Потерпевший №1, ФИО1 решил уйти из дома и хотел еще выпить алкоголя. Но у него не было денег. Тогда он стал искать денежные средства в квартире Потерпевший №1, в ходе чего он открыл ее сумку, которая висела на стеллаже прихожей и увидел, что в ней лежат 5 000 рублей одной купюрой, а также ФИО1 нашел три банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, две карты банка «<данные изъяты>» и одна карта банка «<данные изъяты>». При этом ФИО1 знал, что одна из обнаруженных им в сумке Потерпевший №1 карт является кредитной картой банка «<данные изъяты>», и что на ней имеются денежные средства, которые он решил снять (обналичить). Он забрал из сумки Потерпевший №1 деньги в размере 5 000 рублей одной купюрой и три банковские карты, после чего вышел из квартиры и направился на улицу. При этом снять денежные средства он хотел только с одной кредитной карты «<данные изъяты>», так как знал от нее пароль и знал, что на ней точно есть денежные средства. Другими двумя банковскими картами, которые он взял из сумки Потерпевший №1 он не пользовался и с них денежные средства не снимал и не хотел снимать. Далее он вызвал такси и поехал в <адрес>. Таксист довез его до <адрес> в <адрес>, где в одном из зданий имеется отделение «<данные изъяты>» с банкоматом. Зайдя во внутрь отделения «<данные изъяты>», он подошел к банкомату и снял наличные денежные средства в размере 40 000 рублей с кредитный карты «<данные изъяты>» №, номер счета №, открытой на Потерпевший №1 Это было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пин-код от указанной карты он знал, так как ранее они неоднократно, находясь в магазине вместе с Потерпевший №1, расплачивались ей, и он видел, какой пин-код она вводит. С других двух банковских карт, которые он взял из сумки Потерпевший №1 он денежные средства не снимал, их баланс не проверял, ими нигде не расплачивался. Также помнит, что ему звонила Потерпевший №1 и спрашивала про банковские карты и деньги, на что он ей подтвердил, что все забрал он и денежные средства тоже снял он. После чего он вызвал снова такси и уехал в <адрес>, где продолжил гулять и выпивать, и потратил часть снятых им денежных средств. Подробности далее он уже не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Домой он вернулся уже утром ДД.ММ.ГГГГ, где отдал Потерпевший №1 две ее банковские карты, и денежную сумму в размере 10 000 рублей. Кредитную карту «<данные изъяты>» он ей не отдавал. Позднее домой приехали сотрудники полиции, которые сказали ему, что на него было написано заявление, и доставили его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В отделе полиции он дал объяснение и признательные показания по факту совершения им хищения денежных средств и банковских карт, и выдал, находящуюся при нем кредитную карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 Свою вину в совершении хищения денежных средств в размере 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащих Потерпевший №1 и трех банковских карт, с одной из которых он в последующем снял денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие также Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 80-83). ФИО1 пояснил, что в настоящее время они проживают с Потерпевший №1, и он частично возместил ей ущерб в размере 15000 рублей, и в дальнейшем желает продолжить возмещать причиненный ущерб по мере поступления ему денежных средств, уточнив, что до настоящего времени официально не трудоустроен и находится на испытательном сроке с заработной платов в размере 70000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, так как она не имела оснований для оговора подсудимого, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом она подробно и логично излагала события произошедшего, и ее показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с ее стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью согласуются указанными с показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, одно их которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а второе – к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у нарколога с 2016 года с диагнозом «алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им банковскую карту, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, обязался возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и воспрепятствует совершению им новых преступлений. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ- условно, с возложением определенных обязанностей, так как исправление осужденных возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать возмещению ущерба, причиненного потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц и штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года 1 (один) месяц, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» желтого цвета № - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1;

- выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и скриншот о снятии наличных в банкомате - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская