Решение № 2-4357/2019 2-4357/2019~М-3998/2019 М-3998/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-4357/2019

Дело № 2-4357/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23.12.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 декабря 2019 года гражданское дело

по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560854,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8808,54 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору, заключенному с ПАО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>») заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации (л.д. 51). Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>») был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с кредитным договором платежи по погашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права по кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

ФИО1 уведомлялся об уступке права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Филберт» составила 560854,13 руб., в том числе: основной долг – 284440,29 руб., проценты – 266663,84 руб., штрафные санкции – 9750,00 руб. Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает: соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8808,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560854 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 284440 рублей 29 копеек, проценты – 266663 рубля 84 копейки, штрафные санкции – 9750,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8808 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-004003-49