Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-422/2021

УИД № 58RS0012-01-2021-000891-76 Дело № 2-422/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации государственного имущества, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году она вместе с тремя детьми переехала на постоянное место жительства в ... и трудоустроилась дояркой в .... В 1994 году ей в пользование был выделен жилой дом, расположенный по адресу: .... 06.06.1994 года она в данном жилом доме была зарегистрирована, и 24.04.2000 заключила с администрацией СПК «Калининский» договор на передачу данного жилого дома в собственность в порядке приватизации. Данный договор был зарегистрирован в администрации Калининского сельского совета 24.12.2001. Указывает, что ошибочно в договоре приватизации был указан объект права - квартира вместе жилого дома. При этом технические характеристики данного жилого помещения были указаны верно. В 1994 году в связи с земельной реформой в РСФСР истцу в собственность бесплатно передан земельный участок, на котором расположен жилой дом, о чем администрацией села была выдана выписка из похозяйственной книги, и в последующем право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке (разница в адресе земельного участка была устранена постановлением администрации от 29.03.2021 ... и соответствующие изменения были внесены 08.04.2021). В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован и проживает бывший супруг истца - А.А.Н., зарегистрированы, но не проживают дети А.А.А. и А.А.А.. Считает, что для заключения договора на поставку теплоснабжения, газоснабжения и замену приборов учета истцу необходимо представить в эксплуатирующие организации правоустанавливающие документы на жилой дом. Ссылается на то, что она подала документы на постановку жилого дома на ГКУ с одновременной регистрацией права собственности на него. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 30.03.2021 года государственная регистрация права собственности на жилой дом была приостановлена. Истцу было предложено представить решение суда о признании за ней права собственности на жилой дом, а не на квартиру, как указано в правоустанавливающем документе. ФИО1 указывает, что она зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме с 1993 года, открыто и добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя его содержания. Считает, что приобрела право собственности на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ..., в порядке приватизации государственного имущества. В ином порядке защитить право собственности истец возможности не имеет. С сыновьями и бывшим супругом истец обсуждал вопрос об их участии в приватизации жилого дома, однако они от отыскания своего права собственности на жилой дом отказались.

ФИО1 просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: ... порядке приватизации государственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против признания исковых требований представителем ответчика.

Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от главы администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что администрация Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области с иском ФИО1 о признании за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: ... в порядке приватизации государственного имущества, согласен. Исковые требования истца признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика главой администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации государственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: ... порядке приватизации государственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья