Решение № 2-1579/2017 2-1580/2017 2-1580/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2017 по заявлению Домодедовской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и проведения таможенного контроля пассажиров в аэропорту Домодедово, ФИО4, избрала конклюдентную форму декларирования путем прохода на «зеленый канал», тем самым заявив об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию. При проведении досмотра было установлено, что ФИО4 перемещает через границу мужскую и женскую одежду, обувь. Общий вес багажа составил 70 кг. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость партии исследуемых товаров составила 334 021 рубль 17 копеек. Следственным отделом возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В рамках его расследования была назначена и проведена комиссионная экспертиза, которая определила стоимость товара в размере 247 750 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, а товар изъят по протоколу изъятия вещей и помещен на склад временного хранения Домодедовской таможни. Впоследствии административное дело прекращено за истечением срока, а товар, находящийся на складе не получен ФИО2 до настоящего времени вопреки направленного письма. В заявлении указано, что неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

В судебное заседание представитель Домодедовской таможни не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу, указанному в иске. Иного места нахождения заинтересованного лица судом не установлено, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме и исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказать от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и проведения таможенного контроля пассажиров в аэропорту Домодедово, ФИО4, избрала конклюдентную форму декларирования путем прохода на «зеленый канал», тем самым заявив об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При проведении досмотра было установлено, что ФИО4 перемещает через границу мужскую и женскую одежду, обувь. Общий вес багажа составил 70 кг. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость партии исследуемых товаров составила 334 021 рубль 17 копеек.

Установлено, что следственным отделом возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В рамках его расследования была назначена и проведена комиссионная экспертиза, которая определила стоимость товара в размере 247 750 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, а товар изъят по протоколу изъятия вещей и помещен на склад временного хранения Домодедовской таможни. Впоследствии административное дело прекращено за истечением срока, а товар, находящийся на складе не получен ФИО2 до настоящего времени вопреки направленного письма.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: женская, мужская одежда и обувь в количестве 240 штук.

Обратить движимое имущество, а именно: женская, мужская одежда и обувь в количестве 240 штук в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.