Решение № 2-2549/2019 2-2549/2019~М-1669/2019 М-1669/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2549/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Бабаковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 54 712,85 руб., мотивируя требования тем, что 04.12.2017 года произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: МО, <адрес>, застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер>. Дата оформления – 12.12.2016г.. Срок действия полиса – с <дата> 00:00 мин по <дата> 24:00 мин. Согласно актам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, залив <адрес> произошел из <адрес>. В <адрес> произошла расстыковка канализационного слива под ванной. Трубы общего пользования находятся в исправном состоянии.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил слушать дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: МО, <адрес>, застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер> Согласно актам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, залив <адрес> произошел из <адрес>. В <адрес> произошла расстыковка канализационного слива под ванной. Трубы общего пользования находятся в исправном состоянии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом усматривается, что на момент повреждения имущества, квартира была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер> с <дата> 00:00 мин по <дата> 24:00 мин.

Истцом была выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования - ФИО2, в размере 54712, 85 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из данной статьи следует, что лицо, ответственное за убытки, вправе представлять страховщику, выплатившему страховое возмещение, возражения относительно имевшего место страхового случая, но не относительно правоотношений по страхованию между страховщиком и застрахованным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, доказательства в суд не направил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба в размере 54712,85 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1841,00 руб. по платежному поручения <номер> от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба сумму в размере 54712,85 руб. и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Аладин