Решение № 12-80/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

23 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит отложить время отбывания наказания, поскольку в настоящее время он находится на ............. Просит изменить ему наказание на административный штраф.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении он признает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что дата, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство ............

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 признал свою вину; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1, в котором последний не отрицает свою причастность к совершению административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Ссылка ФИО1 на необходимость нахождения его вместе с ............ является безусловным основанием к изменению назначенного ему наказания. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время с ............

Таким образом, вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество «тетрагидроканнабинол» относится к наркотическим средствам.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание на потребление психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 потребил наркотическое средство. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для снижения или изменения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата в отношении ФИО1 ФИО3 изменить, исключив из квалификации действий ФИО1 указание на потребление психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Судья Т.Ю. Бухмакова