Приговор № 1-458/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Вигеля А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Татарчук Ю.А., ордер №№ от 12 ноября 2020 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, состоящего на учете в Агентстве труда и занятости населения Красноярского края КГКУ «ЦНЗ Козульского района», зарегистрированного и проживающего: Красноярский край <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года точное время следствием не установлено у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в эти же сутки, то есть, 18 мая 2020 года, находясь в Центральном районе г. Красноярска, точный адрес следствием не установлен, используя свой сотовый телефон с функцией выхода в сеть «Интернет», установил программу «Телеграмм», в которой стал вести переписку с неустановленным пользователем интернет - магазина «28 helper», сообщив последнему, о своем намерении приобрести наркотические средства. В эти же сутки, 18 мая 2020 года, ФИО1, получив от неустановленного пользователя сообщение со списком наименований наркотических средств и цен на них, а также номера электронного кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотических средств, выбрал наркотическое средство «микс», стоимостью 2900 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в эти же сутки, точное время следствием не установлено, посредством своей банковской карты банка «Газпромбанк», открытой на его имя, к счету которой подключен его абонентский номер №, перевел денежные средства в сумме 2900 рублей на номер электронного кошелька, указанный неустановленным пользователем, после чего от неустановленного пользователя получил на свой сотовый телефон с абонентским номером № сообщение, с указанными в нем координатами двух адресов, где находятся «закладки» с наркотическими средствами.

После чего, ФИО1, продолжая совершать преступление, 18 мая 2020 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, в соответствии с полученными в сообщении от неустановленного лица координатами размещения «закладок» с наркотическими средствами, проехал по неустановленному следствием адресу, расположенному на территории г. Красноярска, где по описанию места нахождения «закладки», отправленном ранее в сообщении неустановленным пользователем, в земле обнаружил полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые он поднял, положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел часть наркотических средств и стал их незаконно хранить при себе.

Затем, в эти же сутки, 18 мая 2020 года, ФИО1, продолжая совершать преступление, проехал на второй неустановленный следствием адрес, расположенный на территории г. Красноярска, где по описанию места нахождения «закладки», отправленном ранее в этом же сообщении неустановленным пользователем, обнаружил полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, который он поднял, и положил вместе с ранее приобретенными им веществами при вышеуказанных обстоятельствах, в пачку из-под сигарет «Винстон», которую убрал в правый карман своих спортивных брюк, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления вещество, массой 0,185 грамм содержащее в своем составе РVР (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещества общей массой 4,788 грамм, содержащие в своем составе:

- <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681;

- <данные изъяты>)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681;

- <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

19 мая 2020 года в вечернее время ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, и не посвящая последнего о том, что он незаконно хранит при себе наркотические средства в крупном размере, предложил последнему прогуляться по набережной р. Кача в г. Красноярске. ФИО2, не подозревая о том, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства, на предложение ФИО1 согласился, после чего они пошли по пер. Короткому в г. Красноярске, где около дома № 20 были остановлены сотрудниками полиции.

19 мая 2020 года в 21 час 20 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а».

В следственном кабинете дежурной части Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а» 19 мая 2020 года, в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 22 минут, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято два пластичных вещества темного цвета и вещество белого цвета, которые были упакованы, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта №1216 от 30 июля 2020 года:

- вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, массой 0,185 грамм (с учетом количества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы) содержит в своем составе РVР (<данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

Вещества темно-коричневого цвета, представленные на экспертизу в пакете №2, общей массой 4,788 грамм (с учетом количества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы), содержат в своем составе:

- <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681;

- <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681;

- <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

Общая масса представленных на экспертизу веществ в пакете №2 составила 4,788 грамма (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, указывая, что обстоятельства относительно места, времени приобретения наркотического средства, его хранения, изъятия, изложены в обвинительном заключении правильно, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 18 мая 2020 года он приехал в г. Красноярск, 20 мая 2020 года должен был в 08 часов утра уехать на вахту, местом сбора являлась гостиница «Колос» по адресу: г. Красноярск ул. <адрес> У него есть знакомый ФИО1, познакомился с ним на вахте в процессе работы. 19 мая 2020 года он встретился с ним в гостинице «Колос», после чего около 20 часов 30 минут они вышли из гостиницы и решили прогуляться по набережной р. Кача. Дошли до пер. Короткий. ФИО1 находился в нормальном состоянии, адекватно разговаривал, отвечал на его вопросы. По дороге ни с кем не встречались, при этом ФИО1 с земли ничего не поднимал, он не видел, чтобы ФИО1 доставал свой телефон. Когда они шли по пер. Короткий г. Красноярска навстречу выехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, остановились около них, спросили, есть ли документы, удостоверяющие личность, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. При нем паспорта не было, оставил его в гостинице, ФИО1 стал нервничать. На его поведение обратили внимание сотрудники полиции, после чего они были доставлены в дежурную часть ОП №1 по пр. Мира, 55а г. Красноярска, где ему (ФИО2) провели личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили. Потом ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции изъяли наркотические средства. О том, что у ФИО1 при себе были наркотики, он не знал, где и при каких обстоятельствах ФИО1 их приобрел, ему не известно, он ему наркотические средства не сбывал. Совместно с ФИО1 наркотические средства употреблять не собирался. Он наркотические средства не употребляет. ФИО1 никогда за три года их знакомства в состоянии наркотического опьянения не видел (том 1, л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 19 мая 2020 года совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» заступил на службу по обеспечению правопорядка в Центральном районе г. Красноярска. Около 21 часа 20 минут, проезжая по переулку Короткий, мимо дома № 20 г. Красноярска, ими были замечены ранее незнакомые двое мужчин, как стали известны их данные: ФИО1 и ФИО2 Они решили проверить их документы, удостоверяющие личность. ФИО1 стал нервничать, делать резкие движения руками, пытаясь выбросить пачку сигарет. Было принято решение об их задержании, последние были доставлены в Отдел полиции №1 по пр. Мира,55а г. Красноярска для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он присутствовал в качестве одного из двух понятых при изъятии в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции вещества темного цвета и порошка. Более подробней об этих обстоятельствах, сказать не может.

Из показаний указанного свидетеля Свидрицкого в ходе следствия, оглашенных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 19 мая 2020 года в вечернее время он совместно со своим знакомым ФИО5 проходили по пр. Мира г. Красноярска мимо здания №55а, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Они согласились, после чего совместно с сотрудником полиции прошли в здание ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира,55а г. Красноярска. В кабинет на первом этаже дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1, в ходе личного досмотра которого из правого кармана штанов, одетых на ФИО1 сотрудник полиции изъял пачку из-под сигарет «Винстон» красного цвета. Внутри пачки были обнаружены два кусочка вещества темного цвета, которые были упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет, опечатаны печатью, на пакете он и ФИО5 поставили свои подписи. Кроме того в указанной пачке из-под сигарет был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри. Указанный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, на пакете он и ФИО5 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, ФИО5 и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел ФИО1 освидетельствование, в ходе которого с его ладоней рук были сделаны смывы на два марлевых тампона, которые сотрудник полиции упаковал в два бумажных пакета, опечатал их, на пакетах он и ФИО5 поставили свои подписи. Кроме того сотрудник полиции изготовил контрольный тампон, который также упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, на пакете он и ФИО5 поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол освидетельствования в котором он, ФИО5 и ФИО1 поставили свои подписи (том 1, л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 19 мая 2020 года он находился в составе СОГ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время он по указанию начальника дежурной смены он произвел личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 в кабинете на первом этаже дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, в присутствии двух понятых. В ходе досмотра из правого кармана штанов одетых на ФИО1 была изъята пачка из-под сигарет марки «Винстон» красного цвета, внутри которой были обнаружены два кусочка вещества темного цвета, которые были упакованы им в один бумажный пакет, опечатаны печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Также в указанной пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со следами вещества белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, им было проведено освидетельствование, в ходе которого с ладоней рук ФИО1 сделаны смывы на два марлевых тампона, каждый тампон был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых. Также был изготовлен контрольный тампон, который упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых. По результатам был составлен протокол освидетельствования, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи (том 1, л.д. 51-53).

Показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, в целом представляют собой общую картину произошедшего и объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» КУСП № 12470 от 20 мая 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 15).

Согласно протоколу личного досмотра из правого кармана брюк ФИО1 в пачке из-под сигарет марки «Винстон» изъяты два куска вещества черного цвета, полиэтиленовый пакет со следами вещества белого цвета, которые были упакованы в два бумажных пакета, опечатаны печатью, подписями понятых (том 1, л.д. 17).

По заключению эксперта, вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, массой 0,185 грамм (с учетом количества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (том 1, л.д. 27-32).

В сотовом телефоне ФИО1, изъятого у последнего в ходе личного досмотра, обнаружено фотоизображение с информацией о переписке с неустановленным лицом по факту незаконного приобретения наркотического средства (том 1, л.д. 38).

Два бумажных пакета с наркотическими средствами, фотоизображение, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1. л.д. 34-41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления в и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств из группы каннабиноидов. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 99-100).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, ранее не судимого, имеющего регистрацию и место жительства, характеризующегося положительно, состоящего на учете в Агентстве труда и занятости населения Красноярского края КГКУ «ЦНЗ Козульского района», состояние здоровья подсудимого в целом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку указанное не будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, с остаточной массой 0,165 грамм содержащее в своем составе <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» и являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу № №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом психотропного вещества, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фотоизображение обнаруженное в сотовом телефоне марки «Блэквей», - хранящееся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер