Решение № 2-1984/2019 2-1984/2019~М-1548/2019 М-1548/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1984/2019

К делу № 2-1984/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В его обоснование указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности за каждым. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована бывшая супруга ФИО1 – ответчица ФИО5 Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен 04.09.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Майкопа. Оплату коммунальных и бытовых услуг ответчица не производит, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является. В спорной квартире ответчица не проживает, но отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ответчица ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истцы ФИО2 и ФИО3 не представили сведений об уважительности причин неявки. Ответчица ФИО4 в своем письменном заявлении признала исковые требования полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчицы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ответчице они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчицей иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчицей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003345-60

Подлинник находится в материалах дела №2-1984/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.