Постановление № 5-1708/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-1708/2019

Дело № 5-1708/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена **.**. 2019 года

Постановление в полном тексте изготовлено **.**. 2019 года.

**.**. 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием потерпевшего Ц.Р., его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**. 2019 года в 6 часов 35 минут у дома 70 «А» по Рижскому проспекту в г. Пскове ФИО2, управляя автомашиной «Ф.», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Х.», государственный регистрационный знак * под управлением Ц.Р.., двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Х.» Ц.Р. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру А.Д. – легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем она возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

Потерпевшая А.Д.., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Потерпевший Ц.Р. в судебном заседании пояснил, что **.**. 2019 года двигался по Рижскому проспекту со стороны ТЦ «Лента» в сторону площади Ленина. Приближаясь к перекрестку Рижский проспект – улица Юбилейная, заметил, что светофоры, установленные на перекрестке во всех направлениях, работают в аварийном режиме, после чего снизил скорость и, убедившись в том, что все транспортные средства его пропускают, поскольку он двигается по главной дороге и имеет преимущество при пересечении, продолжил движение в прямом направлении. Из-за машины, которая осуществляла разворот на данном перекрестке, не увидел автомобиль, принадлежащий ФИО2, после чего произошло столкновение. На место совершения ДТП приехали сотрудники ГИБДД, впоследствии он был доставлен в областную больницу, от госпитализации отказался, на стационарном лечении не находился. Позднее обратился в районную поликлинику, был установлен закрытый перелом фаланги 2 пальца правой кисти, наложена гипсовая повязка. ФИО2 извинения не приносил, с учётом того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения полагал необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 поддержал позицию своего доверителя, указав, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательствам.

Выслушав Ц.Р.., его представителя, исследовав письменные материалы дела и видеозапись с места ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.**. 2019 года в 6 часов 35 минут у дома 70 «А» по Рижскому проспекту в г. Пскове, ФИО2, управляя автомашиной «Ф.», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Х.», государственный регистрационный знак * под управлением Ц.Р.., двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указных транспортных средств.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются видеозаписью с места ДТП, изъятой сотрудниками ГИБДД с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на перекрестке улица Юбилейная – Рижский проспект в г. Пскове.

Довод ФИО2, указанный в письменном объяснении, согласно которому он двигался по ул. Юбилейной на зеленый разрешающий сигнал светофора, опровергается справкой из ООО «ТрансСигнал», в которой указано, что на момент ДТП **.**. 2019 года светофор работал в желтом мигании, а также видеозаписью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ц.Р. получил телесные повреждения в виде перелома основной фаланги второго пальца правой кисти, раны области лба, которые возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от ударов о части салона автомашины при столкновении ее с препятствием, возможно в срок в указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель /л.д. 60-61/.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 8-11/, схемой места совершения административного правонарушения, с которой были ознакомлены и согласны ФИО4 /л.д. 39/, копией карты вызова скорой помощи /л.д. 52/, заключением эксперта № * от **.**. 2019 года /л.д. 60-61/, справкой из ООО «ТрансСигнал» от **.**. 2019 года /л.д. 36/, копией журнала регистрации травм криминального характера /л.д. 53-55/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ц.Р. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов, видеозаписи, суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек, поэтому он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову от **.**. 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков. В рамках настоящего дела он подлежит административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО2, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, приближавшейся к главной дороге, с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Указанное поведение ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, то есть именно в сфере безопасности дорожного движения свидетельствует о его нежелании следовать его правилам.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Пскову, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В.Васильева