Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-1491/2017;) ~ М-1325/2017 2-1491/2017 М-1325/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.

при секретаре: Абдулкадыровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от 03.02.2015г. в размере 374737 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2015г. по 03.12.2017г. в размере 94146 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3474 рублей.

Свои требования обосновала тем, что 03.03.2015г. ФИО2 получил от истицы в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, оформив расписку. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. За период с марта 2015г. по март 2017г. ответчик возвратил сумму 25262,78 рубля. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.03.2015г. по 03.12.2017г. в сумме 94146,66 рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94146,66 рублей, судом в данной части в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принят отказ от иска. В части взыскания суммы займа 374737 рублей 22 копеек ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик подтвердил, что иск признает.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 02 марта 2015 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок ответчик не исполнил.

Это подтверждается распиской от 02 марта 2015 года (л.д.5), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 02 марта 2015 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пояснениям истицы, ответчика, ФИО2 возвратил ей сумму 25262,78 рублей, размер долга на сегодняшний день составляет 374737,22 рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у ФИО1, представленной суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга в размере 374737 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истица не заявляла.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3474 руб. Эти расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.2), и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 03 марта 2015 года в размере 374 737 рублей 22 копейки,.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 03 марта 2015 года в размере 374 737 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3474 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: