Постановление № 5-319/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-319/2021

Дело № 5-319/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: схватил правой рукой за волосы и с силой начал таскать, затем держа ее руками за волосы с силой толкнул, отчего Потерпевший №1 упала и ударилась лицевой частью головы об пол, не нанеся при этом видимых телесных повреждений, что не нанесло вреда здоровью Потерпевший №1 и не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указав, что таскал Потерпевший №1 за волосы, поскольку она длительное время отсутствовала дома, а когда пришла находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

· рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 22 часа 32 минуты в ДЧ ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО5, которая сообщила о том, что ее знакомая Потерпевший №1 просила вызвать сотрудников полиции по месту ее жительства в д. <адрес>, где ей были нанесены побои;

· заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в д. <адрес> таскал ее руками за волосы, а затем сильно толкнул, отчего она упала и ударилась лицом о пол, отчего почувствовала сильную физическую боль, в связи с чем, просила привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства;

· объяснением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в тот же день около 22 часов 30 минут во дворе ее дома в <адрес> между нею и <данные изъяты> ФИО1 произошла ссора. В ходе конфликта <данные изъяты> схватил ее за волосы, с силой таскал, а затем толкнул, в результате чего она потеряла равновесие и упала, при этом ударилась лицом о пол, отчего почувствовала сильную физическую боль;

· актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая была направлена оперативным дежурным ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» на медицинское освидетельствование на предмет выявления телесных повреждений, в ходе освидетельствования дежурным врачом ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» были зафиксированы жалобы потерпевшей на боли в правой половине лба при отсутствии видимых телесных повреждений;

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, исследованные в судебном заседании объяснения потерпевшей, имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд считает доказанным факт причинения ФИО1 физической боли Потерпевший №1 путем удержания ее руками за волосы, а также осуществления действий, которые спровоцировали ее падение на пол лицом.

Между тем, указанное должно квалифицироваться как насильственные действия, причинившие физическую боль, а не нанесение побоев как указано должностным лицом ФИО3 при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались иные действия, позволяющие квалифицировать их как побои, по делу не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ с нанесения побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет <данные изъяты>, совершил административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наряду с этим судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не изменил своего поведения, совершил административное правонарушении в отношении <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не имеет инвалидности и является трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 85 (восьмидесяти пяти) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок