Решение № 2-10860/2025 2-10860/2025~М-8711/2025 М-8711/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-10860/2025

дело № 2-10860/2025

16RS0042-03-2025-010415-28


Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера ... от ...,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗэнергоремонт» ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ...,

прокурора Чупашовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗэнергоремонт» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 (далее – истец), обратился с иском к ООО «КАМАЗэнергоремонт» (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, указав в его обоснование следующее. Истец является сыном ФИО8 На территории ОАО «Камский прессово-рамный завод» ... произошел несчастный случай на производстве с ФИО8 Причинами несчастного случая явились нарушение технологического процесса - работа без применения механизмов для подачи деталей; технически неисправное состояние пресса - нарушение изоляции проводов в цепи управления; слабый контроль со стороны администрации завода за исправным состоянием оборудования и соблюдением технологического процесса. По результатам расследования был оформлен акт ... о несчастном случае на производстве. Виновным в несчастном случае был признан работодатель - ОАО «Камский прессово- рамный завод».

В результате несчастного случая произошло травмирование обеих рук ФИО8 Согласно выписке из истории болезни у ФИО8 произошла травматическая ампутация предплечья справа, плеча слева.

Ссылаясь на вину работодателя, нравственные страдания, связанные с тяжелой производственной травмой его матери, необходимостью постоянного многолетнего осуществления ухода за ней, просил о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в судебное заседание своего представителя адвоката ФИО5, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, просила снизить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Также суду пояснила, что ответчиком ФИО8 добровольно оказывается материальная помощь. Кроме того, согласно договору о благотворительной помощи ... от ..., ФИО8 получила 200 000 рублей 00 копеек, которые должны быть направлены только на оплату сиделки.

Представитель третьего лица - Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по ... в судебное заседание не явился, извещен. Поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия, определение размера компенсации морального вреда оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обстоятельства произошедшего ... на территории ОАО «Камский прессово-рамный завод» несчастного случая на производстве с ФИО8, причины, которые привели к несчастному случаю в виде нарушения технологического процесса, вина работодателя в произошедшем, установлены решением Набережночелнинского городского суда от ..., которым частично удовлетворены исковые требования ФИО8 о компенсации морального вреда и решением Набережночелнинского городского суда от ..., которым отказано ФИО8 в удовлетворении требований о взыскании ущерба, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ ....

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, согласно справке серии МСЭ-2006 ... от ... степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО8 установлена в размере 100 % бессрочно, в связи с производственной травмой от ... по акту ... от ... (л.д. 19).

В соответствии со справкой МСЭ... ... от ... ФИО8 установлена первая группа инвалидности по причине трудового увечья бес- бессрочно (л.д.18).

Из свидетельства о заключении брака ... ... от ... следует, что ФИО1 и ФИО9 заключили брак ..., жене присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 16).

ФИО1 (истец) является сыном ФИО8, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении ... ... от ... (л.д. 15).

Супруг ФИО8 – ФИО1, ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д. 17).

... в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности «Камский прессово-рамный завод» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КAMАЗэнергоремонт» (л.д.22-27).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после смерти отца вся забота о матери легла на плечи истца, она нуждается в постоянном поддерживающем лечении, помощи в санитарно-гигиенических процедурах, помощи в приеме пищи, одевании и ... протезов она отказалась, поскольку они ей не кажутся удобными в применении. Морально-психологическое состояние пострадавшей, несмотря на давность произошедшего несчастного случая, остается подавленным, она зачастую отказывается от предложенного лечения, мер реабилитации поскольку они не могут вернуть ее к полноценной жизни. Таким образом, истец вместе с супругой по очереди осуществляют уход за ней, вынуждены подбирать условия работы, позволяющие им сменять друг друга с тем, чтобы кто-то всегда находился дома, они не могут позволить себе длительный отдых. Вся жизнь истца и его семьи поставлена в зависимость от последствий несчастного случая, случившегося с его матерью.

Ответчик, в свою очередь по обращению ФИО8 продолжает оказывать ей материальную помощь, так передача денежных средств ФИО8 подтверждается актом о передаче денежных средств от ... на сумму 50 000 рублей, актом о передаче денежных средств от ... на сумму 50 000 рублей, актом о передаче денежных средств от ... на сумму переданы 50 000 рублей, актом о передаче денежных средств от ... на сумму 70 000 рублей, актом о передаче денежных средств от ... на сумму 70 000 рублей, актом о передаче денежных средств от ... на сумму 70 000 рублей, актом о передаче денежных средств от ... на сумму 50 000 рублей.

Согласно договору о благотворительной помощи ... от ..., ФИО8 оказана благотворительная помощь на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением ... от .... Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Благополучатель обязуется принять указанные денежные средства и направить их на оплату услуг сиделки.

Получение указанных денежных средств истец не оспаривает.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд, учитывая вышеизложенное, находит его подлежащим частичному удовлетворению. Принимая такое решение, суд исходит из следующего. Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется право на жизнь (статья 20).

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (статья 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанным правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда – это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно–профилактические, реабилитационные и иные мероприятия; условия труда – это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

В силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; гарантии и компенсации в связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, включая медицинское обеспечение, в порядке и размерах не ниже установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо коллективным договором, трудовым договором; повышенные или дополнительные гарантии и компенсации работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом работодателя с учетом финансово-экономического положения работодателя (ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит, в том числе компенсация морального вреда (параграф 4 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 46, 47 постановления Пленума от ... ... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая ранее установленное судом нарушение работодателем норм обеспечения безопасности труда, считает обоснованным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшего, по мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных переживаний и страданий. На момент произошедшего истцу было 10 лет. Очевидно и не требует доказательств то обстоятельство, что ребенок перенес тяжелые нравственные страдания от произошедшего, его мать ..., она с этого времени не могла обнять ребенка, ухаживать за ним, выполнять домашние дела, готовить и пр. В семье разрушился привычный уклад жизни. Истец с детства осуществляет уход за матерью, сначала вместе с отцом, а после его смерти - один. Определяя степень нравственных страданий истца, суд учитывает, что истец с детства и до настоящего времени видит и разделяет нравственные и физические страдания своей матери, что безусловно требует компенсации.

Суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Разрешая заявленные требования, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска, заявленного истцом, поскольку вышеупомянутыми законоположениями закреплена обязанность по возмещению вреда его причинителем - работодателем, что собственно ответной стороной не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, степени тяжести полученного истцом морального вреда, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере 600 000 рублей.

По мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

В подтверждение несения расходов представлено соглашение ... от ... юридических услуг от ..., а также квитанция ... от ... (л.д.20,21).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗэнергоремонт» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗэнергоремонт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗэнергоремонт» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное решение изготовлено ....