Определение № 2-207/2017 2-207/2017(2-2460/2016;)~М-2025/2016 2-2460/2016 М-2025/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, в порядке наследования, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 130,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, в порядке наследования, после умершего 31.10.2001 года.

В обоснование исковых требований указав, что 31.12.2001 года умер отец истца ФИО4

У умершего было наследственное недвижимое имущество, а именно 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 130,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес >

Наследодателем завещание не составлялось, и наследниками первой очереди по закону являлись его жена ФИО5, умершая 29.05.2016 года и дети истец и ответчица- ФИО2, проживавшие в этом же доме.

Наследственное дело после смерти ФИО4 было заведено по заявлению истца в 2016 году.

Истец проживал и был зарегистрирован с умершим отцом по одному адресу. Кроме того, истцом оплачивались долги по коммунальным платежам по наследуемому дому на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, за период с 01.07.2000 года по 31.07.2014 год.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер, поскольку в доле дома, принадлежащей ответчице произведена перепланировка, в результате чего изменилась общая площадь дома, что не позволяет дальше рассматривать заявленные исковые требования, так как объект недвижимости был изменен и возникла необходимость в сборе дополнительных документов.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО7, третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8, не возражала против прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 от иска отказалась, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, в порядке наследования, в связи с отказом истца от исковых требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Пасичник З.В.