Решение № 2-3869/2019 2-3869/2019~М-2390/2019 М-2390/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3869/2019

Дело № 2-3869/2019.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность в рамках договора страхования. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 261794 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. 6, 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске на <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО2, Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО1.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 224332 руб. 86 коп.

Согласно экспертного заключения №/П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 522300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату денежных средств в размере 175667 руб. 04 коп.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки составит 261794 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату денежных средств в размере 261794 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 261794 руб. 00 коп. Решение суда в этой части не исполнять.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5817 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова