Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1484/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Х.Д.С., Х.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Сбербанк России) обратилось в суд с выше названным иском к ответчикам Х.Д.С., Х.С.А., в обоснование доводов ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Х.Д.С. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (п.п.1, 2 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от <дата> между Банком и Х.С.А. был заключен договор поручительства № *** сроком действия по <дата>. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № ***. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках и платежах, что подтверждается Приложением №1 к расчету задолженности по состоянию на <дата>. В соответствии с пунктом 1 договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п.3.4 Приложения № *** к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть ил всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору и др. В нарушение условий договора заемщик не производил в достаточном объеме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объем платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности заемщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек. Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита и уплате процентов, иных платежей заемщиком не исполнены своевременно, заемщик уплачивает кредитору в силу ст. 330 ГК РФ и п.6 кредитного договора № *** от <дата>, неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Х.Д.С., Х.С.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 128 900,40 рублей, из них: просроченные проценты – 1 326,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 127 547,16 рублей? неустойка за просроченные проценты – 0,13 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3778,01 рублей, расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> заключенный между Сбербанком и Х.Д.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Х.Д.С., Х.С.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения №6991 и Х.Д.С. был заключен кредитный договор № *** на сумму 400 000 рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком осуществляется самостоятельно по формуле, указанной в договоре.

Согласно п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов – Приложение № *** к кредитному договору, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Кроме того, п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский расчетный счет заемщика № *** в филиале № *** Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк России, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), однако ответчик Х.Д.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет в размере 128 900,40 рублей, из которых: просроченные проценты – 1 326,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 127 547,16 рублей? неустойка на просроченные проценты – 0,13 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5, 5-8).

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, ответчиками не оспорен.

Установлено также, что в обеспечение выплаты кредита банком был заключен договор поручительства № *** от <дата> с Х.С.А. (л.д. 20-21)

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № *** от <дата> предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором (п.1 договора).

Таким образом, суд считает, что ответчик Х.С.А. несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком Х.Д.С. своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>

Истцом в адрес ответчиков были направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Х.Д.С. и Х.С.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 128 900,40 рублей, из них: просроченные проценты – 1 326,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 127 547,16 рублей? неустойка на просроченные проценты – 0,13 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26,58 рублей.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Сбербанком России и Х.Д.С., в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Х.Д.С. и Х.С.А. следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3778,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Х.Д.С., Х.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.Д.С., Х.С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 128 900,40 рублей, из них: просроченные проценты – 1 326,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 127 547,16 рублей? неустойка на просроченные проценты – 0,13 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3778,01 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Сбербанком России и Х.Д.С..

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еремина И.Н.