Решение № 2-150/2021 2-150/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-150/2021

Дело № 2-150/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000222-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 06 июля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.09.2020 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2020 года по 22.02.2021 года за 150 дней в размере 75 000 рулей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 25.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа посредством составления расписки ответчиком в получении денежных средств в размере 50 000 рублей под 1 % в сутки на срок до 10.10.2020, указанное обязательство исполнено ответчиком не было, сумма займа не возвращена. Просил также взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 3 700 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, полагал возможным принять решение при состоявшейся явке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки ФИО2 от 25.09.2020 года о получении у ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей под 1 % в сутки с обязательством возврата в срок до 10.10.2020 (л.д. 9).

Однако денежные средства, предоставленные по договору займа (расписке) ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, у ответчика возникли заемные обязательства, которые не исполнены в срок, что является основанием для взыскания суммы долга.

Принимая во внимание положения ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи истцом ответчику денежных средств, истечение срока возврата займа, неисполнение последним обязательств по возвращению суммы займа, то суд приходит к выводу у об обоснованности требований о взыскании долга в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 75 000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 25.09.2020 всего в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе:

задолженность по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца: ответчиком - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021