Постановление № 5-20/2026 5-823/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-20/2026

УИД 58RS0018-01-2025-005836-22 Дело №5-20/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2026 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника-адвоката Забнева А.А., представившего удостоверение №759 и ордер №000003 от 14.01.2026 (по соглашению),

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Кибец В.Е., представившей удостоверение №823 и ордер №000447 от 28.12.2025 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты

У С Т А НО В И Л:

17 октября 2025 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Haval H9», г/н Номер , не убедился в безопасности своего движения, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.14.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам, просил не лишать его водительских прав. В настоящее время он выплатил потерпевшему 410000 рублей.

Забнев А.А. позицию ФИО1 поддержал, просил не лишать ФИО1 водительских прав, так как ФИО1 имеет водительский стаж в 27 лет, за который никаких ДТП с его участием не было, на своем автомобиле добирается до места работы, которая предполагает регулярные служебные поездки и носит разъездной характер, а также оплатил услуги представителя, возместил причиненный потерпевшему вред и ущерб в общей сумме 410000 рублей (300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 60000 в качестве возмещения материального ущерба и 50000 рублей в качестве оплаты услуг представителя).

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника-адвоката Кибец В.Е., на строгом наказании не настаивал, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 добровольно компенсировал ему в полном объеме моральный вред, частично возвестил материальный ущерб и полностью возместил расходы на представителя.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Кибец В.Е. позицию Потерпевший №1 поддержала и пояснила, что потерпевшему действительно было выплачено 410000 рублей в счет компенсации морального вреда, материального ущерба и расходов на представителя, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.4 ст.22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №611604 от 01.12.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №084960 от 17.10.2025;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.10.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2025;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2025;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.10.2025;

- приложением к справке о ДТП от 17.10.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, которые подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, по результатам которых в крови взятой у Потерпевший №1 спиртосодержащих веществ не обнаружено;

- заключением эксперта Номер от 21.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которое могло образоваться 17.10.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия и расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 17.10.2025;

- рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, материального ущерба в общей сумме 360000 рублей, состояние здоровье его супруги.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание письмо ФИО1, направленное в адрес потерпевшего Потерпевший №1, в котором ФИО1 приносит потерпевшему свои извинения за ДТП от 17.10.2025, о чем он сожалеет, в связи с чем он готов оказать любую помощь потерпевшему; соглашение добровольной полной компенсации морального вреда, частичного возмещения материального ущерба и возмещения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 410000 рублей; положительную характеристику в отношении ФИО1 с места работы от Данные изъяты его должностную инструкцию, трудовую книжку, справку о доходах и суммах налога за 2025 года; положительную характеристику из администрации Богословского сельсовета Адрес ; медицинские документы в отношении супруги ФИО1 – ФИО4, а также имеющиеся долговые обязательства в виде кредита в банке.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих ответственность обстоятельств, степень вины ФИО1, его поведение после ДТП и в ходе судебного заседания, свидетельствующие об осознании содеянного и искреннем раскаянии, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2025 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, произошедшего 17.10.2025 по адресу: <...>.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 17.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, кор/счёт 40102810045370000047, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №611604 от 01.12.2025, УИН 18810458250010021962.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы (каб.103).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058240000745239 от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко