Постановление № 5-20/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 5-20/2026

Каменский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 января 2026 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 08.06.1962года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:


(дата) в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес) в холле МОУ СОШ № 7 совершил тайное хищение лома, стоимостью 500руб, причинив МОУ СОШ № 7 материальный ущерб на общую сумму 500 руб.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях– Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - объективно доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением сотрудника ЧОП ФИО2 справкой о стоимости похищенного, не верить которым у судьи нет оснований.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 судья относит признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции настоящей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лаврова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ