Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 июня 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО2. В обоснование иска указала, что одолжила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 приняла обязательство возвратить указанную сумму с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 приняла обязательство возвратить указанную сумму с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ потребовала от ФИО2 возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего временя сумма задолженности ФИО2 не возвращена и составляет: сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, общая сумма <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежным средствами <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ФИО2 получила заем у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты>% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты>% в месяц (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, подтвердивших добровольное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы с ФИО2 сумму долга по договору займа: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и проценты по данным договорам займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин