Решение № 12-99/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-99/2019

Дело №12-99/2019


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 23 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Михайлова О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06 марта 2019 г. об отклонении ходатайства,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 по адресу: 210 900 м а/д <данные изъяты> в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460КМ 27, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 32 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки: «СКАТ», поэтому в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления и восстановлении срока уплаты назначенного ему административного штрафа по данному постановлению в размере половины суммы. По результатам рассмотрения ходатайства ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, в том числе постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с данными определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить ему срок на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также восстановить срок уплаты назначенного административного штрафа в размере половины суммы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания жалобы извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания жалобы извещен.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом не было принято решение по ходатайству заявителя в части восстановления ему срока уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, в размере половины суммы.

Данные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом при рассмотрении настоящей жалобы.

В связи с чем, определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства, в части принятого решения по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства, в части принятого решения по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.Н. Михайлова