Постановление № 1-131/2020 1-670/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-131/2020

№ 1-131/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года г. ФИО2-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074, выданное 25.10.2010 г., ордер № 89793 от 16.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего аппаратчиком химводоочистки АО «Теплокоммунэнерго», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он примерно в середине сентября 2019 года в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в Кумженской роще г. Ростова-на-Дону, более точное время и место в ходе дознания не установлены, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 6,203 грамма, которую сложил в находящийся при нем пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, находясь по своему месту жительства, по вышеуказанному адресу, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее середины сентября 2019 года, высушил, измельчил и разложил в два бумажных свертка незаконно приобретенную им растительную массу, являющуюся наркотическим средством каниабис (марихуана), положил их в сарай, находящийся во дворе его домовладения, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство. 26.11.2019 г. ФИО1 переложил вышеуказанное наркотическое средство в находящийся при нем кошелек черного цвета и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта.

26.11.2019 г. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома № 19 «а» по ул. 1-ой Краснодарской в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе растительные массы зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 3,00 грамма и 3,20 грамма (общей постоянной массой 6,20 грамма), когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>. После этого в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в находящемся при нем кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительными массами зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 4/2274 от 09.12.2019 г. содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальными массами вещества 3,00 грамма и 3,20 грамма, а общей постоянной массой 6,20 грамма, что является значительным размером данное вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Данные действия подсудимого дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, своими действиями загладил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4» в размере 15000 рублей, официально трудоустроен, в связи с чем имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела и настаивает на этом.

Защитник-адвокат Карагодин А.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и финансовую возможность в установленный законом срок оплатить судебный штраф, иным образом загладил причиненный преступлением вред, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Чаличук К.Г. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, его супруга находится в состоянии беременности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме путем пожертвования денежных средств в сумме 15000 рублей в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4», что подтверждено представленными суду договором пожертвования № 26 от 02.12.2019 г., актом к договору пожертвования № 26 от 02.12.2019 г., справкой об оказании благотворительной помощи от 02.12.2019 г., обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ не имеется, он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие официального места работы и ежемесячного дохода в размере около 20000 рублей, совокупного дохода его семьи около 45000-50000 рублей в месяц, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 63) после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить, а судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником-адвокатом Карагодиным А.В., о прекращении в отношении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, лицевой счет: <***>), наименование банка: отделение ФИО2 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 5,60 грамма; спиртовую салфетку в прозрачном полимерном пакете со смывом с ладони правой и левой руки ФИО1; контрольный образец, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 46), после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -