Решение № 2-5135/2018 2-5135/2018 ~ М-4273/2018 М-4273/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5135/2018

Дело № 2- 5135/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что с июня 1993 года по договору социального найма является нанимателем квартиры, где зарегистрирована ответчица. Ответчица является бывшей женой истца, которая после расторжения брака в 2013 году выехала в <адрес>, где проживает по настоящее время. Её вещей в спорной квартире нет, коммунальные платежи не производит. В спорной квартире не проживает длительное время.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц Отдела УФМС России по РБ, Администрации <адрес>, УК «ТЖХ» РСЦ «Курчатовское №» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Единый расчетный центр» Отделение № «Курчатовское».

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с с 2013 г., что подтверждается актом о не проживании от соседей от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным ООО «Единый расчетный центр» Отделение № «Курчатовское».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд полагает установленным факт добровольного выезда ФИО2 из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также то, что ответчик не проживает в нем с 2013 года, сохраняя лишь регистрацию, доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится.

Исковые требования истца ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик право утратили, выехала добровольно из спорного жилого помещения, личных вещей в жилом помещении нет.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым посмещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> ответчика ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ