Постановление № 5-392/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-392/2025

дело № 5-392/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004407-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 06 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 355219 от 25.08.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 14.03.2025 в 08 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, г.р.з. №, нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, вред потерпевшему не возместил, просил назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для работы

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, путем телефонограммы подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что ущерб ему не возмещен, не возражал против назначения наказания в виде штрафа, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности явки.

Собственник транспортного средства Рено Логан, г.р.з. № ООО «Шанс Трейд» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355219 от 25.08.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 132885 от 14.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); протоколом 36 МС № 125654 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д.11-14); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 14.03.2025 (л.д.15); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 20.04.2025, данными ею в ходе административного расследования (л.д. 16); схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 17). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Воронежу от 14.03.2025 (л.д.18).

Согласно выводам заключения эксперта № 2575.25 от 15.08.2025, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Установленные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. 8.1, 12, 14 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Приказ №194н). Также в представленной медицинской документации указано на наличие перелома костей носа, но ввиду отсутствия описания какой-либо клинической симптоматики, характерной для острого периода данного повреждения, не представляется возможным определить давность образования данного повреждения и определить причинно-следственную связь с событиями, произошедшими 14.03.2025. В представленной медицинской документации отсутствуют достаточные и объективные данные, позволяющие подтвердить наличие «дисторсии шейного отдела позвоночника» и высказаться о сущности вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 - п. 27 Приказа №194н. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения в виде ссадины (цвет и характер поверхности ссадины), установить точный срок причинения повреждения не представляется возможным. Однако, принимая во внимание наличие указанного повреждения в представленной медицинской документации и учитывая сроки его заживления (в течение 15 суток), можно высказаться о том, что данное повреждение могло образоваться в пределах 15 суток до обращения в медицинскую организацию. Установленное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава, могло быть причинено незадолго (ориентировочно в пределах 1-3 суток) до момента обращения за медицинской помощью 14.03.2025, что подтверждается наличием клинической симптоматики, характерной для острого периода травмы. Исходя из вышеизложенного, возможность образования данных повреждений 14.03.2025 (л.д. 47-51).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, работает имеет стабильный доход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012194135.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко