Решение № 2А-2735/2017 2А-2735/2017~М-2813/2017 М-2813/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-2735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 16 ноября 2017 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В..,

с участием помощника прокурора г.ДимитровградаИсхакова Ф.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2735/2017 по административному исковому заявлению административного истца врио начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истецврио начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.08.2012 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6.02.2013 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.04.2013 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 21 день. Поскольку в течение непогашенной судимости Муравьев совершил административные правонарушения, на основании ч.3 ст.3 п.2, ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Муравьева административный надзор на срок 1 год 5 месяцев и следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» для регистрации 2 раза в месяц;

- не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запретить выезд за пределы Ульяновской области без уведомления МО МВД России «Димитровградский»;

- находится по месту жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Прокурор просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а судимость ФИО1 от 29.08.2012 года погашена.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.3, и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 действительно в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, согласно приговору Димитровградского городского суда от 29 августа 2012 года он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, – к штрафу, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Назначенное приведенным выше приговором суда наказание ФИО1 было заменено окончательно на лишение свободы сроком на 21 день; из мест лишения свободы Муравьев освободился 15 мая 2013 года. Таким образом, судимость ФИО1 является погашенной и оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца врио начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В. Кураева