Решение № 2-4787/2018 2-4787/2018~М-4332/2018 М-4332/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4787/2018

Дело №2-4787/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием прокурора Здоренко Е.В.,

при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.чу, ОУФМС России по Приморскому краю о признании фиктивной регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав его тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 25-АВ XXXX от ДД.ММ.ГГ. Ответчики зарегистрированы в принадлежащей ей квартире согласно ответу УМВД России по Приморскому краю, но никогда в ней не проживали и не проживают, право на данную квартиру у них не возникло. В связи с чем считает, что регистрация ответчиком в принадлежащем ей жилом помещении является фиктивной и они подлежат снятию с регистрационного учета. Просила признать фиктивной регистрацию ответчиков в квартире XXXX и обязать ОУФМС России по Приморскому краю снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на заявленных требованиях, пояснив, что в 1985 году истец с мужем и двумя детьми переехали из XXXX в XXXX, им как переселенцам выделили для проживания полдома по адресу: XXXX. В октябре 1985 года она купила у колхоза жилое помещение-квартиру XXXX, где стала проживать с семьей, квартиру по адресу: XXXX она освободила по требованию колхоза. В последствие у неё появился третий ребёнок и им колхоз «Корсаковский» предоставил для проживания здание «весовой» по адресу: XXXX, где она с мужем сделала ремонт, отопление, после чего заселились в 1997 году. Её муж к тому времени работал в колхозе. В 2015 году она прописалась в этом жилом помещении, а у мужа и детей осталась прежняя прописка по адресу: XXXX. В 2015 году истец узнала, что в её квартире прописаны ответчики, которые фактически проживали и проживают по адресу: XXXX. На каком основании их прописали она не знает, своего согласия на их прописку она не давала.

Ответчик ФИО2 и её представитель не признали исковые требования, представили письменные возражения на иск, просили в иске отказать, пояснив, что в 2001 году колхоз «Корсаковский» предоставил её мужу, как работнику колхоза, квартиру XXXX, что подтверждается выпиской из решения правления (протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ). В 2002 году ответчик ФИО2 получила российское гражданство, но зарегистрироваться по месту проживания не смогла, так как дом № XXXX не был своевременно передан муниципальному образованию и остался на балансе колхоза «Корсаковский», который мог распорядиться домом, но прописать по адресу не имел права. Договор социального найма квартиры, заключённый с колхозом, паспортный отдел РОВД г.Уссурийска не принял. Истец со своей семьей проживала с 1985 года по соседству в квартире XXXX и была зарегистрирована в этой квартире, так как паспортная служба принимала колхозные договора социальные найма до 2001 года. В связи с тем, что старший сын ФИО16 пошёл учиться в школу для чего регистрация была необходима, колхоз разрешил зарегистрироваться ответчику и её детям в пустующей квартире XXXX, что подтверждается справкой XXXX от ДД.ММ.ГГ. В этой квартире ответчики были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ. Но переселиться в неё не успели, так как семья истицы поселилась в ней с разрешения председателя колхоза «Косаковский» временно, на период проведения ремонта в квартире XXXX. Однако, ремонт в квартире дома № XXXX они не сделали, превратили её в хозяйственный сарай, где более 10 лет и по настоящее время держат кур, гусей, свинью и коз. Квартиру в доме № XXXX они не освободили, а самовольно, не получив согласие колхоза, на основании выписки из похозяйственной книги, которую выдает не колхоз, а администрация Пушкинской территории, оформили земельный участок, прилегающий к дому XXXXа в собственность, а затем ДД.ММ.ГГ истица оформила в собственность квартиру в этом доме. В 2015 году ФИО1 зарегистрировалась в квартире №XXXX в доме № XXXX, зная, что ответчики зарегистрированы в этой квартире, при оформлении домовой книги умышлено не вписала ответчиков в неё, обманув паспортиста отдела регистрационного учета ОУМС, вписав только себя. Считают, что ответчики на законном основании зарегистрированы по адресу: XXXX,Л-вы присвоили эту квартиру самовольно. Как следует из письма ОМВД России по г.Уссурийску паспортистом колхоза «Корсаковский» была допущена техническая ошибка при оформлении регистрации, в результате которой в квартире № XXXX в 2005 году была прописана ФИО5 с сыном ФИО6, фактически проживающих в квартире № XXXX в доме № XXXX

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей ФИО12, ФИО13, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной отделом по работе с Пушкинской территорией администрации Уссурийского городского округа Приморского края, о чём в ЕГРП сделана записи регистрации XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сообщению ОМВД России по г.Уссурийску и сведениям, содержащимся в паспорте истца и ответчиков, а также сведениям, содержащимся в домовой книге, оформленной на квартиру XXXX, истец зарегистрирована по указанному адресу: с ДД.ММ.ГГ, ответчики зарегистрированы - с ДД.ММ.ГГ.

Основанием для регистрации ответчиком по данному адресу стало согласие, выданное председателем колхоза «Корсаковский» на прописку ФИО2 с её детьми ФИО3 и ФИО4, в квартире № XXXX в доме № XXXX, что подтверждается справкой, выданной председателем колхоза «Корсаковский» ФИО12 ДД.ММ.ГГ, а также пояснениями ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является председателем колхоза «Корсаковский», по просьбе ФИО2 колхоз «Корсаковский» дал согласие на прописку её и её детей в указанной квартире, так как ребёнок ФИО2 пошёл в школу и нужна была прописка, а в этой квартире на тот момент никто не был прописан и не проживал. Квартира XXXX в доме XXXX, в которой проживала семья ФИО14 на балансе колхоза не стояла, поэтому не было возможности зарегистрировать ответчиков по их месту жительства. Семье Л-вых было разрешено временно проживать в квартире XXXX на период ремонта, который они делали в XXXX в XXXX уже после прописки ответчиков. Данные дома не были приняты Администрацией УГО на баланс, поэтому договора социального найма Администрацией УГО не заключались и в настоящее время ответчики лишены возможности зарегистрироваться в квартире XXXX, которую им предоставил колхоз «Корсаковский» и где они проживали и проживают.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работала с 1990 года по 2006 года в Пушкинском сельском совете паспортистом, занималась регистрацией и снятием с регистрации в жилом помещении. До 2003 года она производила регистрацию граждан по месту жительства на основании разрешений колхоза «Корсаковский», договоров социального найма, заключённых между гражданами и колхозом, после 2002 года им запретили регистрировать граждан на основании договоров социального найма, заключённых с колхозом, регистрация происходила только на основании договоров социального найма, заключённых между гражданами и Администрацией УГО. Ответчики были зарегистрированы в квартире XXXX на основании согласия, выданного колхозом. Фактически произошла путаница, в квартире XXXX была прописана ФИО5

Согласно выписке из решения правления колхоза «Корсаковский», протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО15 и его семье: жене ФИО2, сыну ФИО3, сыну ФИО4 было дано согласие на заселение в квартиру по адресу: XXXX.

Из исследованных материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчики с 2001 года постоянно проживают по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ между колхозом «Корсаковский» и ФИО15 был заключён договор найма указанного выше жилого помещения. Однако, зарегистрированы ответчики в жилом помещении по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ, собственником которого является истец ФИО1 Право собственности истца на квартиру № XXXX в доме № XXXX не оспорено.

Таким образом, ответчики зарегистрированы в квартире, которая не является местом их жительства.

Истцом как собственником квартиры заявлены требования о признании регистрации ответчиков фиктивной.

Абзацем 9 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан

Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон № 5242-1) предусмотрено, что фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Абзацем 8 статьи 2 Закона № 5242-1 и абзацем 2 пункта 3 Правил регистрации

и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённым Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приведённых выше норм права следует, что место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков не совпадает с местом их жительства, была сделана без намерения проживать в указанной квартире. Ответчики никогда не проживали в данной квартире. Доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчиков в жилом помещении по адресу: XXXX, является фиктивной, и в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фиктивной регистрацию ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.ча по адресу: XXXX.

Обязать ОМВД России по г.Уссурийску снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.ча с регистрационного учёта по адресу: XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено 06 октября 2018года.