Приговор № 1-212/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

К делу №1-212/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощников Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № 2958 и ордер № 208542 от 16.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО2 29.04.2018 года около 13 часов, находясь около Торгово- развлекательного центра «Красная площадь» расположенного но адресу: город куpopт Анапа ул. Астраханская, 99, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, на почве противоправного поведения Г.А.А., выразившегося в попытке причинения телесных повреждений его брату - К.В.В., желая причинить Г.А.А. телесные повреждения, используя в качестве оружия металлическую бейсбольную биту, умышленно нанес не менее 5 ударов в область головы и туловища Г.А.А., причинив последнему средней тяжести вред здоровью но признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

По данному уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, протокол явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому следует в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, порядок следования подсудимого к месту отбытия наказания суд определяет самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Обязать УФСИН России по Краснодарскому краю выдать ФИО2 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 Л,В. по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 <...>, для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: металлическую биту, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапа – уничтожить; футболку белого цвета, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапа – вернуть ФИО2

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Секретарь: О.В. Матецкая

«31» июля 2018 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-212/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края