Решение № 12-389/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-389/2018

12-389/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии внутригородского района <адрес> которым ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РД, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РД, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указывая, что с данным постановлением о назначении административного наказания не согласен считает их незаконными необоснованными поскольку административная комиссия решение по делу об административном правонарушении вынесла в отсутствии него, без учета его доводов и доказательств отсутствия его вины. О самом постановлении он узнал от МРЭО ГИБДД МВД по РД в Махачкале при попытке снятия с учета своего транспортного средства в связи с продажей, где ему сообщили, что служба судебных приставов установила ограничения на регистрационные действия его транспортного средства. При обращении ФССП ему сообщили, что составлены постановления об административном правонарушении связанные со сбросом складированием строительного материала. Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суде поддержал жалобу пояснил, что он не осуществлял сброс складирование строительного материала по адресу <адрес> д. По данному адресу он не проживает и не бывал. О привлечении его к административной ответственности несколько раз за складирование и не вывоз мусора он узнал от судебного пристава, который произвел удержание денежных средств с его карточки, обжалуемое постановление не получил, поэтому просит восстановить ему срок обжалования постановления и его отменить, восстановив процессуальный срок на подачу жалобы, признав причины пропуска уважительными

Представитель по доверенности Администрации МО внутригородской район «<адрес>» <адрес> ФИО2 в суде просил в жалобе отказать.

Суд, выслушав объяснение заявителя, исследовав представленные доказательства, находит постановление №года от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и направлении материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Такое ходатайство ФИО1 в суде заявлено.

Учитывая обстоятельства по делу, считаю возможным удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> за №года от ДД.ММ.ГГГГ признавая причину пропуска этого срока уважительной.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение административного дела показало, что оно рассмотрено без вызова ФИО1 исследования всех обстоятельств по делу, что повлияло на полноту принятого по нему решения.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом о времени и месте уведомлен не был, что лишило его возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, повлияло на то, что Административной комиссией внутригородского района «<адрес>» <адрес>» не были исследованы его доводы о его невиновности, которым не дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление Административной комиссией внутригородского района «<адрес>» <адрес>» № года от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело возвращению Административную комиссию внутригородского района «<адрес>» <адрес>» на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссией внутригородского района «<адрес>» <адрес>» № года от ДД.ММ.ГГГГ года

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссией внутригородского района «<адрес>» <адрес>» № года от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.3.6 КоАП РД и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей -отменить.

Возвратить административное дело № года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.6 КоАП РД в Административную комиссию внутригородского района «<адрес>» <адрес>» на новое рассмотрение.

Судья ФИО3