Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000075-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

19 марта 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО2 <...> был заключен Кредитный договор <...>.

Во исполнение п. 1, 2, 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 341 945 рублей под 16,9% годовых на срок по 14.10.2020.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 14.03.2017 по 09.12.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по Договору <...> от <...> по состоянию на 09.12.2019 составляет 409178,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 277 818,81 руб.; просроченные проценты - 131 359,67 руб.

Заемщик ФИО2, <...> согласно свидетельству о смерти III-ЛО <...> от <...> умер <...>.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

ФИО1 является наследником первой очереди, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 409 178,48 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 277 818,81 руб.;

просроченные проценты - 131 359,67 руб.;

взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 7 291,78 руб.

10.02.2020 судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4 - родители заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступили возражения и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 14.11.2016 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита был заключен Кредитный договор <...> (л.д. 7, 9-12).

Во исполнение п. 1, 2, 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 341 945 рублей под 16,9% годовых на срок по 14.10.2020.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования (л.д. 14-16) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 14.03.2017 по 09.12.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 22-28). Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по Договору <...> от <...> (л.д. 21) по состоянию на 09.12.2019 составляет 409 178,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 277 818,81 руб.; просроченные проценты - 131 359,67 руб.

Размер указанной задолженности не оспорен.

01.03.2017 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-ЛО <...> (л.д. 86) и копией Акта о смерти <...> от <...> (л.д. 58).

Согласно копии записи Акта о заключении брака от 17.09.2009 № 362 (л.д. 61), между ФИО2, <...>., и И., 13.12.1985г.р., был заключен брак, который был прекращен <...> на основании решения мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района от <...> (л.д. 89).

У ФИО2 и ФИО1 родилось двое детей: К., <...> и К., <...> (л.д. 62, 63).

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району от 29.01.2020 № 5/1640, согласно базы ФИС ГИБДД-М за ФИО2, <...> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 50).

Согласно ответу начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району от 04.02.2020, на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 56).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.02.2020 (л.д. 68, 75), сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества на праве собственности не имеется.

Жилое помещение, указанное ФИО2 в анкетных данных при подаче заявления на выдачу кредита, расположенное по <...>4 в <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности от <...> И. и И. - родителям ответчика (л.д. 69-70).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 04.02.2020 и от 05.02.2020 (л.д. 71, 74) сведений о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <...>6, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО2, не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от <...>, на имя ФИО2, <...> года рождения, открыты пять счетов, все являются действующими, на <...> остаток по одному из счетов составлял 17359,40 руб., согласно выписке по счету, денежные средства были сняты, таким образом, денежных средств на счетах ФИО2, <...> года рождения, не имеется (л.д. 77-78а).

Согласно ответу Банка ВТБ ПАО от <...> (л.д. 98), ФИО2 клиентом Банка не является.

Согласно ответу вице-президента Кемеровской нотариальной палаты от <...> (л.д. 100), сведений в Единой информационной системе нотариата о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершего <...>, со состоянию на <...> не имеется.

Согласно ответу управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <...> от <...>, на дату смерти застрахованного лица ФИО2 формирование его пенсионных накоплений осуществлял АО НПФ «САФМАР». В региональных отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умершего застрахованного лица (л.д. 80).

Согласно ответу генерального директора АО «НПФ «САФМАР» от <...> (л.д. 102), ФИО2 (СНИЛС <...>), <...> года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, умерший <...>, на дату смерти являлся застрахованным лицом АО НПФ «САФМАР». <...> в соответствии с решением о выплате средств пенсионных накоплений <...>-ПР от <...> Фондом была произведена выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 правопреемнику ФИО3 в размере 20 377 руб. 70 коп.

<...> в соответствии с решением о дополнительной выплате средств пенсионных накоплений <...> от <...> Фондом была произведена выплата средств пенсионных накоплений ФИО2 правопреемнику ФИО3 в размере 320 руб. 88 коп.

Средства пенсионных накоплений, находящиеся на пенсионном счете умершего застрахованного лица, не включаются в состав наследственной массы, а переходят к его правопреемникам в особом порядке, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Исходя из вышеизложенного, на основании собранных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не является наследником ФИО2, поскольку брак между ними расторгнут <...>, а умер он <...>, совместной собственности у бывших супругов не имелось, доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено, таким образом, наследство после смерти ФИО2 ФИО1 не принимала, в наследование не вступала, а потому не отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению кредита как на наследника, таким образом, в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать.

При этом исковых требований к наследникам ФИО2 истцом не предъявлено, о привлечении или замене ответчика Банк не ходатайствовал, в судебном заседании представитель не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не нашел оснований для привлечения к делу или замене ответчика наследников ФИО2, поскольку требований к ним истцом заявлено не было.

При этом истец не лишен возможности обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности к наследникам, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова